Справа № 209/3290/15-ц
Провадження № 2/209/1505/15
про відкриття провадження
17 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, про позбавлення батьківських прав.
Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, поданий особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду на 15.00 годин 13 жовтня 2015 року.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу і третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу і третій особі подати свої письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку розгляду справи по суті.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Замкова