Ухвала від 30.09.2015 по справі 210/2988/15-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2988/15-ц

Провадження № 2/210/1526/15

УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2015 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулася позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

17 вересня 2015 року судом було винесено рішення яким заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 були задоволенні, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 червня 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 196 було розірвано,однак в рішенні суду було допущено описку, а саме , відповідно до наданої копії паспорту відповідача замість «Гуля Дмитро Ігоревич» було не вірно вказано «Гуля Дмитро Іванович»

Сторони до судового засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

У зв'язку з тим, що вказана описка в рішенні суду буде створювати перешкоди для виконання винесеного рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, винесеного 17 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В рішенні суду вірно вважати відповідача: „Гуля Дмитро Ігорович ”.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко

Попередній документ
51683715
Наступний документ
51683717
Інформація про рішення:
№ рішення: 51683716
№ справи: 210/2988/15-ц
Дата рішення: 30.09.2015
Дата публікації: 07.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу