Справа № 174/352/15-ц,
п/с 2/174/192/2015
29 вересня 2015 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Ілюшик І.А.
при секретарі Заіка А.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 22.06.2013 року померла її мати ОСОБА_5 спадкоємцями після якої були вона та чоловік її матері ОСОБА_6 Після смерті її матері відкрилася спадщина в тому числі і на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на спадщину від 03.02.2014 року, а 07.12.2014 року помер. У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті матері позивач не звернулася з заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Позивач просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після її матері - ОСОБА_5, що померла 22.06.2013 року.
В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову і його обґрунтування підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_7 І-ИФ № 049842, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача (а.с. 6, 7).
ОСОБА_5 померла 22.06.2013 року у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-КИ № 528225 (а.с. 5).
З копій свідоцтва про право власності на житло та договору дарування 1/2 частки квартири від 24.12.1998 року вбачається, що ОСОБА_5 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 (а.с. 65, 67).
До приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області звертався лише один спадкоємець ОСОБА_6, який був чоловіком ОСОБА_5, що підтверджується копіями заяви про прийняття спадщини від 03.02.2014 року та свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 І-КИ № 032127 (а.с. 49, 57).
Спадкова справа після померлої почата 03.02.2014 року (а.с. 46-83).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2014 року, спадкоємцем двокімнатної квартири № 17, розташованої на п'ятому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку під № 49 по вул. Леніна, що в м. Вільногірську Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_6 (а.с. 75).
Згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником вказаної вище квартири є ОСОБА_6 (а.с. 76).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-КИ № 595346 ОСОБА_6 помер 07.12.2014 року у с. Дідове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 115).
За життя 05.05.2014 року він склав заповіт, що вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 113).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем квартири № 17, розташованої на п'ятому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку під № 49 по вул. Леніна, що в м. Вільногірську Дніпропетровської області після ОСОБА_6 є відповідач по справі ОСОБА_4 (а.с. 112).
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, власником вказаної квартири станом на 31.07.2015 року є відповідач по справі ОСОБА_4 (а.с. 96, 97).
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 22.06.2013 року померла ОСОБА_5 і через деякий час ОСОБА_1 почала погано себе почувати, тому звернулася до приватного психолога, вона довго лікувалась від депресії, майже до літа 2014 року.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що після смерті ОСОБА_5 у ОСОБА_1 була депресія, вона зверталася до приватного лікаря. Вона постійно була вдома та відвідувала лікаря.
Свідок ОСОБА_10 показала, що після смерті ОСОБА_5 у ОСОБА_1 була депресія, нервові зриви, вона лікувалась у приватного лікаря кілька місяців, у неї були головні болі.
Згідно ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Слід зазначити, що на момент прийняття судом рішення про надання додаткового строку вирішується тільки дане питання і додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що вона постійно хворіла, була необізнаною в діючому на той час законодавстві, яке встановлювало необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті 22.06.2013 року матері позивача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. У ст. 119 ЦПК України передбачено форма і зміст позовної заяви особи, яка зокрема, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались позовні вимоги. При цьому змінювати зазначені у позовній заяві обставини суд не має права.
Слід зазначити, що будь-які медичні документи на підтвердження тривалої хвороби позивача до суду не надано, а враховуючи положення ч. 2 ст. 59 ЦПК України, відповідно до якої обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, хвороба позивача-спадкоємця не може підтверджуватись лише показаннями свідків.
Інша наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважною, оскільки не пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з цього, оцінюючі в сукупності наявні у матеріалах справи докази, судом не вбачаться підстав для застосування положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, тому в задоволенні позову має бути відмовлено в повному обсязі. Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити в повному обсязі.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_11