Справа №173/483/14-ц
Провадження №2-во/173/3/2014
іменем України
28 березня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М
При секретарі - Рудовій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа. що не заявляє самостійних вимог Дмитрівська сільська рада про стягнення плати за оренду земельної ділянки
До суду звернулася заявниця ОСОБА_1К з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ФОП ОСОБА_2, третя особа. що не заявляє самостійних вимог Дмитрівська сільська рада про стягнення плати за оренду земельної ділянки посилаючись на те, що в ухвалі не зазначені суми сплаченого нею судового збору за кожною квитанцією, що унеможливлює повернути кошти по сплаті судового збору
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07. 03.2014 року було відмовлено у відкритті провадження по справі в зв”язку з непідсудністю даної справи Верхньодніпровському районному суду та повернено позивачці сплачений нею судовий збір.
В ухвалі суду вказана загальна сума судового збору, що вносилась позивачкою за двома квитанціями та не вказані суми судового збору за кожною квитанцією окремо.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, за можливе виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали правильним вказати: сума сплаченого судового збору 243 грн., 60 коп., відповідно до квитанцій № 1/27 від 06.03.2014 року на суму 143 грн., 57 коп., та № 34396.12.3. від 03.03.2014 року на суму 100.03 грн., підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1К
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа. що не заявляє самостійних вимог Дмитрівська сільська рада про стягнення плати за оренду земельної ділянки виправити допущену судом в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2014 року описку та правильним вважати: сума сплаченого судового збору 243 грн., 60 коп., відповідно до квитанцій № 1/27 від 06.03.2014 року на суму 143 грн., 57 коп., та № 34396.12.3. від 03.03.2014 року на суму 100.03 грн., підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петрюк Т.М.