Справа №200/17374/15-ц
Провадження №2о/200/138/15
28 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
20 серпня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору дарування від 14 грудня 1996 року на домоволодіння №7 по провул. Молодості у м. Дніпропетровську, розташованого на земельній ділянці, площею 486 кв.м., посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6993, в якому виступає обдарованим. В обґрунтування заяви заявник вказав, що за договором дарування від 14 грудня 1996 року він є обдарованим, а його мати, яка померла 16.01.2006 року, разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 є дарувальниками домоволодіння №7 по провул. Молодості у м. Дніпропетровську.
При видачі даного договору дарування прізвище заявника, як обдарованого, помилково зазначено як «Зуенко», а в паспорті зазначено як «Зуєнко». Оскільки у заявника виникла потреба у приватизації земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, а його прізвище, що зазначене в договорі дарування від 14 грудня 1996 року, не збігається з його прізвищем в паспорті, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.
У судове засідання заявник не з'явився, від заявника до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 14 грудня 1996 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір дарування домоволодіння №7 по провул. Молодості у м. Дніпропетровську, розташованого на земельній ділянці, площею 486 кв.м., в якому дарувальниками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а обдарованим зазначений заявник.
При видачі даного договору дарування прізвище заявника, як обдарованого, помилково зазначено як «Зуенко», а в його паспорті Серії АЕ 686928 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 27.08.1997 року, зазначено як «Зуєнко».
Враховуючи, що при оформленні договору дарування помилково в якості обдарованого написано прізвище заявника як «Зуенко», в той час як його дійсне прізвище є «Зуєнко» та від встановлення факту, що в договорі дарування домоволодіння №7 по провул. Молодості у м. Дніпропетровську, розташованого на земельній ділянці, площею 486 кв.м., виступає в якості обдарованого саме ОСОБА_3, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав останнього, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57-61, 209, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що обдарованим в договорі домоволодіння №7 по провул. Молодості у м. Дніпропетровську, розташованого на земельній ділянці, площею 486 кв.м., від 14 грудня 1996 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-6993, є ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Ю.Єлісєєва