Справа № 199/7583/15-ц
(2/199/3479/15)
01.10.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 (Індустріальний район м. Дніпропетровська).
При звернення до суду позивачкою судовий збір не сплачувався.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або її основної частини.
Враховуючи, що квартира, на яку позивачка просить визнати за нею право власності, перебуває на території Індустріального району м. Дніпропетровська, тому дана позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і, згідно ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 114, 115 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності повернути позивачці для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя