Справа № 199/10724/14-ц
(2/199/673/15)
27.08.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2015 року про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Дніпропетровської області та Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Дніпропетровської області та Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, 24.03.2015 року було винесене рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково, зокрема визнано за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углицькій, 31, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 07.04.2014 року.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2015 року було роз'яснено рішення суду від 24.03.2015 року, а саме зазначено, що рішення суду від 24.03.2015 року, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углицькій, 31, та додаткове свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углічеській, 31/2, є правовстановлюючими документами на одну й ту саму земельну ділянку по вул. Углицькій, 31 у м. Дніпропетровську.
При постановленні вказаної ухали від 27.08.2015 року судом помилково було зазначений номер земельної ділянки 31 по вул. Углічеській у м. Дніпропетровськ, замість вірного номеру земельної ділянки 31/2 по вул. Углічеській у м. Дніпропетровськ, як зазначено у додатковому свідоцтві від 08.06.2006 року про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3.
Вважаю за можливе внести відповідне виправлення до ухвали суду від 27.08.2015 року, зазначивши по тексту ухвали: рішення суду від 24.03.2015 року, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углицькій, 31, та додаткове свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углічеській, 31/2, є правовстановлюючими документами на одну й ту саму земельну ділянку по вул. Углицькій, 31 у м. Дніпропетровську.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2015 року про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління держземагенства у Дніпропетровської області та Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вірно зазначивши по тексту ухвали: рішення суду від 24.03.2015 року, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углицькій, 31, та додаткове свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0239 га, що розташована в м. Дніпропетровську по вул. Углічеській, 31/2, є правовстановлюючими документами на одну й ту саму земельну ділянку по вул. Углицькій, 31 у м. Дніпропетровську.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя: