Справа № 169/588/13-ц
Провадження № 2-п/169/8/14
Категорія: 26
10 листопада 2014 року смт. Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Турак О.В.
при секретарі Веремчук Л.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 22 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 22 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.
Заяву обгрунтовує тим, що поштове повідомлення про час та місце розгляду справи у серпні 2013 року не отримувала, оскільки на той час вона перебувала у місті Києві, заочне рішення отримала лише 03 жовтня 2014 року. Крім цього вважає, що належним чином не змогла подати суду свої заперечення та докази в їх підтвердження, зокрема, щодо стягнення боргу в межах строку позовної давності.
В судове засідання відповідачі не з'явились, хоч були вчасно та належним чином повідомлені про час і місце засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд,
Заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 22 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, скасувати.
Розгляд справи призначити в загальному порядку на 11:00 год. 20 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий