09.01.13 Справа № 13/5009/2993/11
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Токмацького РУЮ Запорізької області про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду, та матеріали справи № 13/5009/2993/11
За позовом: Дочірньої компанії “ОСОБА_1 України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія”, м. Токмак Запорізької області
про стягнення 749 742 грн. 86 коп.
Суддя Серкіз В.Г.
Без виклику представників сторін.
08.01.2013р. на адресу господарського суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Токмацького РУЮ Запорізької області про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду по справі №13/5009/2993/11, в якій просять суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом надання роз'яснення чи підлягає виконанню наказ Господарського судуЗапорізької області №13/5009/2993/11 від 07.11.2011р. про - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія” на користь дочірньої компанії “ОСОБА_1 акціонерної компанії “Нафтогаз України” 39 928,24 грн. -сума пені; 149 071, 57 грн. -індекс інфляції; 48 600, 50 грн. -3% річних, 2 376,00 грн. -витрати по сплаті державного мита, 74, 79 грн. -витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1188, 00 грн. -витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.
Дослідивши заяву Відділу державної виконавчої служби Токмацького РУЮ Запорізької області про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду, суд залишає заяву без задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.
Наказ від 07.11.2011р. по справі №13/5009/2993/11 не містить ні яких не зрозумілих дефініцій, який передбачає стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія” на користь дочірньої компанії “ОСОБА_1 України” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 39 928,24 грн. -сума пені; 149 071, 57 грн. -індекс інфляції; 48 600, 50 грн. -3% річних, 2 376,00 грн. -витрати по сплаті державного мита, 74, 79 грн. -витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1188, 00 грн. -витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.
В той же час, враховуючи наявність рішення господарського суду міста Києва №5011-35/6905-2012, яким зобов'язано дочірню компанію “ОСОБА_1 України” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” провести списання заборгованості ТОВ “Токмак Теплоенергія”, суд зазначає наступне:
Згідно ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Таким чином відповідна заява може бути подана до господарського суду суду або ТОВ “Токмак Теплоенергія” або Дочірньою компанією “ОСОБА_1 України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”.
Також суд звертає увагу, що 20.11.2012р. господарським судом Запорізької області прийнята ухвала, якою задоволено заяву ТОВ “Токмак Теплоенергія” про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 07.11.2011р. № 13/5009/2993/11 таким, що не підлягає виконанню.
Але, 03.12.2012р. матеріали справи надіслані до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням апеляційної скарги про перегляд ухвали по справі № 13/5009/2993/11 від 20.11.2012р., щодо визнання наказу господарського суду Запорізької області від 07.11.2011р. № 13/5009/2993/11 таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладені обставини у їх сукупності суд, керуючись ст. 86 ГПК України та ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»
1. У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Токмацького РУЮ Запорізької області про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду відмовити.
2. До розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги про перегляд ухвали по справі № 13/5009/2993/11 від 20.11.2012р. виконавче провадження зупинити на підставі п. 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя В.Г.Серкіз