номер провадження справи 13/56/12
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
28.02.13 Справа № 5009/871/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон”, м. Запоріжжя
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ларан-07”, м. Запоріжжя
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інталєв Україна”, м. Київ
про стягнення 766 587 грн. 10 коп.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.01.2013р.
Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 14.01.2013р.
Від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність №2 від 01.03.2012р.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліон” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ларан-07” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інталєв Україна” про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг №К/27-0909 від 16.09.2009р. та договором поруки від 16.09.2009р.у розмірі 766 587 грн. 10 коп.
19.02.2013р. у зв'язку з неявкою представника відповідача-2 ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено на 28.02.2013р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача-1 проти позову не заперечив.
Представник відповідача-2 проти позову заперечив.
У судовому засіданні представник відповідача-2 надав письмові пояснення щодо висновку судової експертизи, якими не погоджується з правильністю експертного висновку, де вказує, що експерт провів дослідження сторонньої для справи інформації і його висновки не мають і не можуть мати значення для справи.
Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив за власною ініціативою, для повноти та всебічного розгляду справи, викликати до суду судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, який склав висновок судової експертизи комп'ютерної техніки та програмного забезпечення №5477 по справі №5009/871/12, який складено 11.12.2012р., а саме молодшого наукового співробітника ОСОБА_5
Відповідно до ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з викликом судового експерта у судове засідання та з урахуванням необхідності отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 27.03.2013р.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 31, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Викликати для дачі пояснень щодо висновку судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів №5477 по справі №5009/871/12 судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, молодшого наукового співробітника ОСОБА_5
3. Призначити судове засідання на 27.03.2013р. об 11 год. 00 хв.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г. Серкіз