Запорізької області
28.03.12 Справа № 18/5009/7266/11
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” (№ 43/03 від 26.03.2012 р.) про розстрочку виконання рішення суду від 07.12.2011 р. у справі № 18/5009/7266/11:
за позовом: приватного акціонерного товариства “Чумак” (74800, Херсонська область, м.Каховка, вул. Козацька, буд. 3)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаш” (72310, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 57)
про стягнення 63 560,20 грн.
До господарського суду Запорізької області 27.03.2012 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Продмаш” із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 07.12.2011 р. у справі № 18/5009/7266/11 (надалі -заявник та заява, відповідно).
На підставі статті 121 ГПК, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Так, відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі самі вимоги розповсюджуються і на відповідача при подачі відповідних заяв.
В якості доказів направлення позивачу та ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області копії заяви з додатками, позивачем надано лише фіскальні чеки без описів вкладення, що є порушенням ст.ст. 56, 57 ГПК України.
Оскільки заявник не надав суду належних доказів направлення позивачу та ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області вказаної заяви, то заява про розстрочку виконання рішення суду від 07.12.2011 р., підлягає поверненню без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю “Продмаш”.
Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями, суд
Заяву (№ 43/03 від 26.03.2012 р.) про розстрочку виконання рішення суду від 07.12.2011 р. у справі № 18/5009/7266/11 повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю “Продмаш” (72310, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 57).
Додаток: оригінали: заяви про розстрочку виконання рішення суду № 43/03 від 26.03.2012 р. (на 2-х арк.); фіскальних чеків № 6583 від 26.03.2012 р., та № 6582 від 26.03.2012 р. (на 2 арк.), копії додатків (на 3-х арк.).
Суддя В.В.Носівець