"30" вересня 2015 р. Справа № 907/1010/15
За позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів
про стягнення заборгованості за договором №б/н від 29.10.2013р. в розмірі 133529,65 грн. ( в т.ч. 47000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 39643,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38498,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8386,87грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення заборгованості за договором №б/н від 29.10.2013р. в розмірі 133529,65 грн. ( в т.ч. 47000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 39643,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38498,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8386,87грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 02.5.1.-14/13461/15 від 28.09.2015року) згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить дане засідання провести без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Даним клопотанням долучено додаткові пояснення з додатками.
Відповідач участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 16.09.2015року не виконав.
До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.09.15р. надсилалася відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "адресат знаходиться за межами".
За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.
3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:
Відповідача:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог
Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!
Суддя Русняк В.С.