Справа № 169/721/13-к
Провадження № 1-кп/169/97/13
27 вересня 2013 року смт.Турійськ
Турійський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Турак О.В.
при секретарі судового засідання Луцик Н.М.
з участю прокурора Книш В.В.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Турійськ Волинської області кримінальне провадження №12013020200000192 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 02 червня 2013 року о 20:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул. Зелена, що в с. Туличів Турійського району Волинської області, на грунті неприязних стосунків в ході сварки із ОСОБА_1 умисно побив останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, забійної рани обличчя, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні не визнав, цивільний позов про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди, завданої злочином, заперечував повністю.
Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі комплексної психолого - психіатричної експертизи, посилаючись на те, що внаслідок заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень погіршився стан його психічного здоров'я. Згідно висновку лікаря-психіатра Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 12.09.2013 року ОСОБА_1 має розлад адаптації у вигляді пролонгованої тривожно-депресивної реакції. Оскільки зазначене захворювання виникло відразу після вчинення відносно потерпілого неправомірних дій ОСОБА_3, потерпілий та його представник стверджують, що вказаний стан ОСОБА_1 є наслідком заподіяної йому моральної шкоди. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи має розлади психічного здоров'я ОСОБА_1 на час його обстеження? Чи пов'язані вони з вчиненими відносно нього протиправними діями ОСОБА_3? Чи має теперішній стан психічного здоров'я ОСОБА_1 причинно-наслідковий зв'язок зі злочинними діями, вчиненими відносно нього ОСОБА_3? Враховуючи особистісні особливості ОСОБА_1 і суб'єктивну значущість для нього негативних наслідків, що настали (стрес-факторів), з врахуванням глибини моральних страждань, а також тієї суб'єктивної ціни, яку він платить у вигляді вичерпання ресурсів свого організму, який розмір заподіяної ОСОБА_3 ОСОБА_1 моральної шкоди в грошовому еквіваленті?
Проведення експертизи просить доручити Волинській обласній психіатричній лікарні №1.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували відносно даного клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.
Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста Волинської обласної психіатричної лікарні від 12 вересня 2013 року, ОСОБА_1 має розлад адаптації у вигляді пролонгованої тривожно-депресивної реакції. Як пояснив потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні, зазначене захворювання в нього виникло відразу після вчинення відносно нього неправомірних дій ОСОБА_3, та є наслідком заподіяної йому моральної шкоди. Обвинувачений ОСОБА_3 вищевказані обставини заперечує.
Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та за яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, котрі мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, для вирішення цивільного позову, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що слід призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд,-
Клопотання представника потерпілого задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи має розлади психічного здоров'я ОСОБА_1 на час його обстеження?
2.Чи пов'язані вони з вчиненими відносно нього протиправними діями ОСОБА_3?
3.Чи має теперішній стан психічного здоров'я ОСОБА_1 причинно-наслідковий зв'язок зі злочинними діями, вчиненими відносно нього ОСОБА_3?
4.Враховуючи особистісні особливості ОСОБА_1 і суб'єктивну значущість для нього негативних наслідків, що настали (стрес-факторів), з врахуванням глибини моральних страждань, а також тієї суб'єктивної ціни, яку він платить у вигляді вичерпання ресурсів свого організму, який розмір заподіяної ОСОБА_3 ОСОБА_1 моральної шкоди в грошовому еквіваленті?
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1, м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Представити в розпорядження експертів копію даної ухвали, консультаційного висновку спеціаліста Волинської обласної психіатричної лікарні від 12 вересня 2013 року.
Обов'язок надання необхідних документів для проведення експертизи покласти на потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Суддя Турійського районного суду О.В.Турак