Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"29" вересня 2015 р. Справа № 1/44-НМ.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" м. Житомир
До: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)
1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)
2) Міністерства аграрної політики України (м. Київ)
3) Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (м. Житомир)
4) Фонду державного майна України (м. Київ)
за участю прокуратури Житомирської області
про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії
В засіданні суду присутні:
- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 27.04.2015 № 12
- від відповідача: 1) ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт відділу контролю, аудиту та юридичної роботи, дов. від 12.01.2015 № 05/51
- від відповідачів 2), 3) не прибули
- від відповідача 4: ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт відділу контролю, аудиту та юридичної роботи, дов. від 30.09.2014 № 267
- від прокуратури: ОСОБА_3 - служб. посв. № 011387 від 18.12.2014
Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" подано до господарського суду Житомирської області позов до РВ ФДМУ по Житомирській області про визнання співвласником виробничого приміщення - цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. Маршала Рибалко, 29 в частині вартості проведених поліпшень; визнання як за орендарем державного майна, переважного права на участь в процесі приватизації майна третьої особи - Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" шляхом викупу орендованого майна; зобов'язання РВ ФДМУ по Житомирській області виключити орендоване майно з переліку майна, що підлягає приватизації.
Ухвалою від 27.02.2008 господарський суд порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ДП "Житомирська пересувна механізована колона" (а. с. 1 у т. 1).
Рішенням від 11.10.2012 господарський суд позов задовольнив частково; визнав право спільної власності за позивачем в розмірі 34 % на об'єкт нерухомого майна - цех по переробці природного каменю (м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 29). В іншій частині позову відмовив (а. с. 26 - 33 у т. 7).
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 вказане рішення господарського суду залишено без змін (а. с. 104 - 109 у т. 7).
Постановою ВГСУ від 19.02.2013 рішення господарського суду від 11.10.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно (цех по переробці природного каменю по вул. Маршала Рибалка, 29 в м. Житомирі) з передачею справи в цій частині позову на новий розгляд до господарського суду Житомирської області. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін (а. с. 167 - 171 у т. 7).
Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.02.2014 в задоволенні позову було відмовлено (а. с. 47 - 53 у т. 9).
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 рішення господарського суду залишено без змін (а. с. 106 - 113 у т. 11).
Постановою від 13.05.2015 ВГСУ вказані судові акти скасував, справу передав на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (а.с. 195-203 т. 11).
Ухвалами від 28.05.2015, 12.06.2015 та 30.06.2015 господарський суд розгляд справи відклав (а. с. 9, 10, 43 - 45 у т. 12, а. с. 30, 31 у т. 14).
Ухвалою від 14.07.2015 господарський суд призначив у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського НДІ судових експертиз (а. с .166 - 177 у т. 14).
Ухвалою від 29.09.2015 господарський суд замінив експертну установу у справі; проведення судової земельно - технічної експертизи доручив Житомирській філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (вул. Кафедральна, 10, м. Житомир, 10014), зазначив про направлення на дослідження справу №1/44-НМ.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, провадження у справі № 1/44-НМ підлягає зупиненню до одержання результатів судової земельно - технічної експертизи, оскільки матеріали справи будуть направлені судовому експерту, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.
Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами 5 і 6 ст. 122-11 ГПК України) (п.12. постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").
Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі № 1/44-НМ зупинити на час проведення судової земельно -технічної експертизи.
2. Про поновлення провадження у справі №1/44-НМ повідомити учасників спору ухвалою господарського суду.
Суддя ОСОБА_4
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області
4 - Міністерству аграрної політики
5 - Фонду державного майна України
6 - прокуратурі Житомирської області
7 - ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 10)