Рішення від 30.09.2010 по справі 2-347/10

Старовижівський районний суд Волинської області

смт. Стара Вижівка, вул. Польова, 2, 44400, (03346) 2-16-54

Справа № 2-347/10 20.09.2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.10 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючої -судді Кошелнж Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до Смідинської сільської Ради Старовижівського р-ну про визнання права власності на садибу у порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 (дів. ОСОБА_3) покликається на те, що батьками є:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які проживати у власному будинку самі у с. Смідин вул. Л. Українки, 17 Старовижівського р-ну Волинської області. Вони померли, відповідно, 23.04,1.996 р. і 3.03.2009 р. Після них відкрилася спадщина. 1.03.2006 року спадкодавець ОСОБА_4 заповіла усе нерухоме майно синові, а грошові заощадження - позивачці, Однак він спадщини не прийняв; а позивачка її прийняла1пшяхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння держнотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на

спадщину.

Просить визнати за нею право власності на будинок і господарські споруди у порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з наведених підстав і пояснила, що у батьків лише 2-е дітей: вона і брат ОСОБА_3, якому мати заповіла будинок з господарськими спорудами за ініціативою позивачки. Однак той не захотів спадщини.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Є заява про розгляд справи у його відсутності. Заперечень проти позову немає.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст.ст.1217,1220,1268 ч.1,1269 ч.1,1270 ч.І ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи...

С ладкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не

прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має додати нотаріусу заяву про прийняття

спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з

часу відкриття спадщини.

Судом встановлено з пояснень позивачки і письмових доказів ( копій: паспорта і свідоцтв про народження та одруження; копій свідоцтв про смерть спадкодавців і довідки сільської ради про склад сім'ї; копії заповіту від 1.03.2006 р., який не змінено і не відмінено; технічної документації на спадкову садибу і повідомлення нотаріуса, що заведена спадкова справа за заявою позивачки та про відсутність заповітів після покійного ОСОБА_3П.), що спадкодавці перебували у зареєстрованому шлюбі. Вони побудували спадкову садибу в 1959-му році, яка не газифікована і без будь-яких побутових зручнностей.

Останній спадкодавець успадкував майно після попереднього, тобто дружина після чоловіка. Син покійних спадщини не приймав і не бажає цього робити. Про що направив суду відповідну нотаріально засвідчену заяву.

З пояснень позивачки з'ясовано, що брат молодший за неї на 3 роки; працездатного віку і має власне помешкання.

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення бо згідно зі ст. 328 ЦК України позивачка набуває права власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України, ст..ст. 328,1217,1220,1268 ч.1,1269 ч.І1270 ч.1 ЦК України,

СУД,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на садибу, що знаходиться у с.Смідин по вул Л. Українки, 17 Старовижівського р-ну Волинської області, за ОСОБА_5 (у порядку спадкування).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього не поступить до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд апеляційна скарга.

СУДДЯ: Л.О. КОШЕЛЮК

Попередній документ
51682959
Наступний документ
51682961
Інформація про рішення:
№ рішення: 51682960
№ справи: 2-347/10
Дата рішення: 30.09.2010
Дата публікації: 07.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.02.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
18.02.2020 13:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
13.07.2020 15:45 Херсонський міський суд Херсонської області
14.12.2020 10:40 Полтавський апеляційний суд
17.12.2020 10:20 Херсонський апеляційний суд
21.12.2020 10:20 Херсонський апеляційний суд
14.01.2021 10:10 Херсонський апеляційний суд
15.01.2021 09:50 Полтавський районний суд Полтавської області
21.01.2021 10:00 Херсонський апеляційний суд
01.02.2021 11:30 Корольовський районний суд м. Житомира
02.02.2021 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
18.02.2021 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
18.03.2021 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
07.04.2021 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
27.04.2021 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
12.05.2021 10:20 Херсонський міський суд Херсонської області
13.05.2021 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
25.05.2021 08:40 Полтавський районний суд Полтавської області
14.06.2021 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
30.06.2021 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
13.07.2021 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.07.2021 08:05 Полтавський районний суд Полтавської області
20.08.2021 08:05 Полтавський районний суд Полтавської області
21.09.2021 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
02.11.2021 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
19.11.2021 09:50 Полтавський районний суд Полтавської області
15.12.2021 08:40 Полтавський районний суд Полтавської області
17.03.2022 08:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.07.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
08.11.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
16.04.2024 13:20 Полтавський районний суд Полтавської області
22.05.2024 15:30 Полтавський районний суд Полтавської області
16.07.2024 15:00 Полтавський районний суд Полтавської області
18.12.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
05.08.2025 11:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙЦЕХОВСЬКА Я В
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КОРБУТ В В
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРОХОРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
СІЯНКО ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ШЕЛУДЯКОВ ЛЕОНІД ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕСТАКОВА ЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙЦЕХОВСЬКА Я В
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КОРБУТ В В
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРОХОРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
СІЯНКО ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ШЕЛУДЯКОВ ЛЕОНІД ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕСТАКОВА ЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Малиновська Наталія Василівна
Степанова Юлія Миколаївна
ТОВ "Транспортна компанія "Мегатранс"
позивач:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Факторингова Компанія Розвитку"
адвокат:
Чернишенко Антон Григорович
боржник:
Іванова Юлія Миколаївна
Коник Ярослав Теодорович
Лігус Микола Миколайович
Морозов Віктор Владиславович
Морозова Олена Валеріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Мегатранс"
заінтересована особа:
Коник Ярослав Теодорович-апелянт
ПАТ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ АТ "Укргазбанк"
ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ РАЙДА ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
Тригуб Олег Миколайович
Фурман Володимир Анатолійович
Шевченківський ВДВС м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ /м.Суми/
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заявник:
Лігус Леся Петрівна
ПАТ "Укргазбанк"
ПАТ "Укргазбанк" Полтавської філії
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Скрипник Володимир Леонідович -приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області
Степанова (Іванова) Юлія Миколаївна
ТОВ "Діджи Фінанс"
ТОВ "Діжитал Фінанс"
ТОВ "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
інша особа:
Збаразький Відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
представник відповідача:
Репало Денис Олександрович
представник зацікавленої особи:
Гончаренко Олександр Васильович
представник заявника:
ЗБИЦЬКА ЕЛЛІНА ПАВЛІВНА
Кознова Оксана Олександрівна
Корнієнко Наталія Юріївна
Кочерга Ірина Леонідівна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БОНДАРЕВСЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛІКАРПОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ