Справа № 168/685/15-к
Пр. 1-кс/168/90/15 30.09.2015 р.
01.10.2015року слідчий суддя Старовижівського районого суду Волинської області в складі:
головуючої- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокурора ОСОБА_3 ;
слідчого Старовижівського РВ УМВС - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання органу досудового розслідування Старовижівського РВ УМВС про тимчасовий доступ до документів,
З клопотання слідчого Старовижівського РВ УМВС вбачається, що 22.04.2015 року до Старовижівського РВ УМВС надійшла заява від гр-ки ОСОБА_5 , мешканки смт.Стара Вижівка Волинської області, що 22.04.2015 року з прихованого абонентного мобільного зв"язку зателефонувала невідома особа , яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 і обманним шляхом виманила код кредитної картки та заволоділа його коштами в сумі 6800 грв.
З інформації міжбанківської системи електронної доставки та оплати рахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно платежів по картковому рахунку № НОМЕР_1 слідує,що одержувачем коштів є невідома особа - користувач абонентського номера НОМЕР_2 , мобільного оператора ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Кошти в сумі 6500 грв. 22.04.2015 о 16 год.19 хв. карткового рахунку № НОМЕР_1 поповнили згаданий абонентський номер.
Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015030190000112 від 22.04.2015 року за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України.
З метою повного та всебічного розслідування і встановлення фактичних обставин справи необхідно отримати доступ до документів, що без інформації оператора мобільногозв"язку неможливо з"ясувати особу злочинця.
У судовому засіданні прокурор прокуроратури ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з наведених підстав.
Пояснили, що попередньою інформацією встановлено абонентський номер , по якому можливо з"ясувати місцезнаходження власника його.
Надана інформація необхідна для ідентифікації особи злочинця.
Заслухавши пояснення учасників розгляду даного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться ці документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.9,34, 39 ЗУ "Про телекомунікації" зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків передбачених законом.Оператори зобов"язані зберігати таку інформацію протягом строку позовної давності та надавати її в порядку встановленому законом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави для отримання певних документів, що впливатимуть на хід кримінального провадження, можуть бути використані як докази. Іншим способом з"ясувати обставини справи не можливо.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 164, 395 КПК України, ст.ст. 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації" -
суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати заходи по забезпеченню кримінального провадження № 12015030190000112 і надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 до інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ) про сеанси мобільного зв"язку, абонетського номера НОМЕР_3 і зобов"язати надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв"язку абонента про вхідні і вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість, серійний номер (ІМЕІ) телефонів, з яких вони здійснювалися, які зони покриття цих базових станцій, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування у період з 09 год. по 23 год. 22.04.2015 року.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1