Старовижівський районний суд Волинської області
смт. Стара Вижівка, вул. Польова, 2, 44400, (03346) 2-16-54
Справа 3-535/10
від 12.07.2010
27.02.10 року смт. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.. розглянувши адмінматеріали, що надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ДПМГ «Старовижівське»,
за ч.І ст. 188-16 КУпАП ВСТАНОВИВ:
01 липня 2010 року о 10 год. 40 хв. на території мисливського будинку с.Поліське оз.Пісочне Старовижівського району ОСОБА_1 за протоколом №4529/56 від 01.07.2010 року державного інспектора Ратнівського РВГУ МНС України у Волинській області Денисюка Д.А. порушив правила цивільного захисту та техногенної безпеки в приписі від 14.05.2010 року щодо Будинку мисливця, як обєкта із масовим перебуванням людей і вчинив правопорушення,передбачене ч.І ст.188-16 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вчинення правопорушення заперечив і пояснив, що мисливський будинок с.Поліське оз.Пісочне Старовижівського району у відповідності до розпорядження Старовижівської РДА № 327 від 19.11.1996 року має пропускну спроможність 10 осіб на добу і не є об»єктом з масовим перебуванням людей .
Як встановлено у судовому засіданні, мисливський будинок с.Поліське оз. Пісочне Старовижівського району у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року № 150. інструкції з організації роботи органів державного пожежного нагляду, затвердженої наказом МНС України від 06.02.2006 року № 9 не є об»єктом з масовим перебуванням людей, оскільки даний мисливський будинок має пропускну спроможність 10 осіб на добу, а тому припис державного інспектора Ратнівського РВГУ МНС України у Волинській області від 14.05.2010 року його не стосується.
Отже, як вбачається з виїцевикладеного, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 КУпАП.
У відповідності до п.1 сі .247 КпАГІ України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 283,284 КУиАП ,
ПОСТАНОВИВ: провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАГІ України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Ф.В. Самрук