справа № 166/1257/13-к
провадження № 1-кс/166/82/13
категорія:
про застосування запобіжного заходу
смт. Ратне 09 вересня 2013 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,
за участю секретаря Омелько Н.І.
прокурора Хомука Г.М.
підозрюваної ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
слідчого Шмиговського Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання старшиго слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Ратнівського району Хомуком Г.М. у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020170000516 від 01.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Річиця вул. Ринкова, 24 Ратнівського району Волинської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
05.09.2013 року старший слідчий СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Ратнівського району Хомуком Г.М. у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020170000516 від 01.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1, яка 31.08.2013 року, о 18 години, в с. Річиця Ратнівського району Волинської області, по місцю проживання, в приміщенні житлового будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту з чоловіком ОСОБА_4, умисно нанісла ньому удар кухонним ножем в область живота. чим потерпілому спричинила тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та наявність ризиків, викладених у клопотанні, обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який підтримує клопотання, думку підозрюваної, її захисника, рахувавших, що слід обрати менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт, у виді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Як передбачено ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Згідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, 04.09.2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження.
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_1 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, дані про її особу те, що вона зареєстрована за межами Волинської області, доведення прокурором обставин, передбачених ч.1ст.194 КПК України і наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, не вчинення нею нового кримінального правопорушення, слід застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Відхиливши клопотання підозрюваної та її захисника про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181,193,194 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 08 листопада 2013 року.
Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: с. Річиця вул. Ринкова, 24 Ратнівського району Волинської області з 22 години по 7 годину.
Зобов'язати підозрювану ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на неї обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК у вигляді:
-не відлучатись із с. Річиця Ратнівського району Волинської області, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати кафе та бари на території Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області.
Виконання ухвали покласти на Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Лях В.І.