28.09.15р. Справа № 904/6142/15
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Управління земельних ресурсів виконкому міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнати укладеним договір оренди земельної ділянки
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Іванова Н.А. дов. №7/29-1120 від 30.12.14р.
від третьої особи: не з'явився
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі-Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Управління земельних ресурсів виконкому міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - Третя особа) про визнання укладеним Договору оренди земельної ділянки від 22.05.2015 року з протоколом розбіжностей від 22.05.2015 року в редакції Позивача.
Ухвалами суду від 12.08.2015, 03.09.2015 та 14.09.2015, позивача було зобов'язано надати звернення Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, на підставі якого було прийнято рішення №3457 від 25.02.2015 року "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок" відносно Позивача, а також, обгрунтування визначення розміру 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рівні 27 000,00грн. на рік.
Позивач без поважних причин не надав витребуваних судом доказів, та не забезпечив явку свого представника в судові засідання, які були призначені судом на 14.09.2015 та 28.09.2015. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ненадання Позивачем витребуваних судом доказів, перешкоджає встановленню обґрунтованості та законності запропонованої редакції протоколу розбіжностей від 22.05.2015, в зв'язку з чим, наведені обставини є перешкодою для вирішення спору по суті.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя О.В. Ліпинський