справа № 166/586/15-ц
провадження №2/166/144/15
категорія: 23
05 червня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,
з участю секретаря - Приймачук О.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,
У поданій позовній заяві позивач покликається на те, що 18 травня 2010 року між ТОВ «Автопросто» та ОСОБА_2 укладено угоду №302199, за умовами якої останній став учасником системи надання послуг з придбання автомобілів «АвтоТак». 28 липня 2010 року відповідач отримав автомобіль «СНЕRY КІМО», сплативши за нього 64,5921% зі 100% чистих внесків та 77 внесків із 120 в оплату послуг позивача. З урахуванням поточної ціни автомобіля заборгованість відповідача становить 102395,71 грн. ОСОБА_2 та відповідно до договору поруки від 12.07.10 його поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 добровільно заборгованості не погашають.
Просить стягнути солідарно із відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала зустрічний позов про визнання укладеної між позивачем та ОСОБА_2 угоди №302199 недійсною, мотивуючи тим, що її умови порушують права ОСОБА_2 як споживача послуг ТОВ «АвтоПросто».
Представник позивача у вирішенні питання про об'єднання вимог за позовами поклався на розсуд суду.
Згідно із ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред'явлені у даній справі первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, виникають з одних договірних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АвтоПросто» про визнання угоди недійсною об'єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом ТОВ «АвтоПросто» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.
Відкласти провадження у справі на 11 год 00 хв 15 липня 2015 року.
Головуючий :