справа № 166/709/13-ц
провадження № 2/166/217/13
05 грудня 2013 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,
за участю секретаря - Заєць Н.П.,
прокурора - Кошелюк Я.В.,
представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
Прокурор м.Луцька у зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором №3509 від 15.11.07 просить звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлю кафе-бару «Козак», що належить ОСОБА_4
ОСОБА_2 позову не визнав, пояснив, що даний кредитний договір він не укладав, його не підписував. З цих підстав пред'явив зустрічний позов, в якому просить згаданий кредитний договір визнати недійсним.
За клопотанням представника відповідача - ОСОБА_3 з метою ідентифікації виконавця підпису в кредитному договорі від 15.11.2007 №3509 судом 01 липня 2013 року було призначено судову почеркознавчу експертизу. За її результатами експертом надано висновок №2346 від 25.09.13, згідно з яким підписи від імені ОСОБА_2 на оригіналі кредитного договору та досліджених заявах про переказ готівки виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.
У ході даного судового засідання представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця підпису в наданих представником Банку після отримання судом висновку експерта від 25.09.13 договорі поруки №3925 від 15.11.2007, кредитній заявці від 12.11.2007, повідомленні про умови кредитування від 12.11.2007 та заяві на добровільне страхування майна від 12.11.2007.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що відповідач і його представник мали можливість поставити вказані питання при призначенні експертизи 01 липня 2013 року.
Просить у задоволенні клопотання відмовити.
Прокурор підтримала думку представника позивача.
Враховуючи, що згадані вище документи надані представником Банку після отримання висновку експерта від 25.09.13, беручи до уваги, що вирішення питання про те, чи належить підпис у них ОСОБА_2 має безпосереднє значення для справи, у тому числі й для вирішення питання про застосування строків позовної давності для зустрічної вимоги відповідача, суд задовольняє дане клопотання.
При призначенні судової почеркознавчої експертизи 25.09.13 ОСОБА_2 надавалися вільні зразки підпису, судом відбиралися у нього експериментальні зразки його підпису, які суд за погодженням сторін надає у розпорядження експерта.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд
Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання :
1. Чи виконано ОСОБА_2 або, наслідуючи його підпис, іншою особою підпис в
- графі «підпис Боржника» на сторінках 1,2,3 договору поруки від 15.11.2007 №3925 та графі «ОСОБА_2В.» на сторінці 3 цього договору,
- в графі «Прізвище та підпис позичальника» на сторінці 3 кредитної заявки від 12.11.2007,
- в графі « ПІП Страхувальника» на сторінці 1 заяви на добровільне страхування від 12.11.2007,
- в графі «дата, підпис та П.І.Б. Позичальника» на сторінці 3 повідомлення про умови кредитування від 12.07.2007.
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 іншою особою навмисно зміненим почерком у згаданих вище документах?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати експертові оригінали договору поруки №3925 від 15.11.2007, кредитної заявки від 12.11.2007, повідомлення про умови кредитування від 12.11.2007 та заяви на добровільне страхування майна від 12.11.2007, кредитний договір з ВАТ «Державний ощадний банк України» від 19.08.2005, іпотечний договір з КП «ПриватБанк» від 09.07.12, договір купівлі-продажу з ОСОБА_5 від 23.04.2008, договір №53 про надання додаткових платних послуг державним закладом «Ратнівська районна санітарно-епідеміологічна станція» від 30.04.2010, експериментальні зразки підписів ОСОБА_2
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2
На підставі ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг.
Головуючий - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_6