справа № 166/709/13-ц
провадження №2/166/217/13
категорія: 18
01 липня 2013 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,
за участю секретаря - Заєць Н.П.,
прокурора - Кошелюк Я.В.,
представника ПАТ “Державний ощадний банк України” - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
Прокурор м.Луцька у зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором №3509 від 15.11.07 просить звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлю кафе-бару “Козак”, що належить ОСОБА_4
ОСОБА_2 позову не визнав, пояснив, що даний кредитний договір він не укладав, його не підписував. З цих підстав пред'явив зустрічний позов, в якому просить згаданий кредитний договір визнати недійсним.
У судовому засіданні представник відповідача з метою ідентифікації виконавця підпису в кредитному договорі від 15.11.2007 №3509 просить призначити судову почеркознавчу експертизу.
Прокурор та представник позивача проти призначення експертизи заперечили.
Судом установлено, визнано сторонами, що ОСОБА_2 особисто виконано підписи в укладених ним договорах, зокрема у кредитному договорі з ВАТ “Державний ощадний банк України” від 19.08.2005, у іпотечному договорі з КП “ПриватБанк” від 09.07.12, у договорі купівлі-продажу з ОСОБА_5 від 23.04.2008, у договорі №53 про надання додаткових платних послуг державним закладом “Ратнівська районна санітарно-епідеміологічна станція” від 30.04.2010, заяві на одержання паспорта.
Такі зразки підпису відповідача суд розцінює як вільні зразки.
Для об'єктивного вирішення спору, зокрема встановлення виконавця підпису в спірному кредитному договорі, платіжних документах необхідні спеціальні знання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд
Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання :
1. Чи виконано підпис в графі “підпис Позичальника” на сторінках 1,2,3,4,5,6 кредитного договору від 15.11.2007 №3509 ОСОБА_2 або, наслідуючи його підпис, іншою особою?
2. Чи виконано підпис в графі “підпис Позичальника” кредитного договору від 15.11.2007 №3509 в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
3. Чи є підпис позичальника у кредитному договорі 15.11.2007 №3509 оригінальним чи копійованим за допомогою технічних засобів?
4. Чи виконано підпис ОСОБА_2, у тому числі навмисно зміненим почерком, чи, наслідуючи його підпис, іншою особою у рядку “підпис платника” в наступних платіжних документах :
4.1.заява на переказ готівки №27088989 від 30.09.2011
4.2.заява на переказ готівки №23861814 від 12.05.2011
4.3.заява на переказ готівки №28506544 від 30.11.2011
4.4.заява на переказ готівки №24833986 від 22.06.2011
4.5.заява на переказ готівки №24328454 від 31.05.2011
4.6.заява на переказ готівки №24252417 від 27.05.2011
4.7.заява на переказ готівки №26413991 від 31.08.2011
4.8.заява на переказ готівки №25687362 від 29.07.2011
4.9.заява на переказ готівки №27774357 від 31.10.2011
4.10.заява на переказ готівки №21134622 від 17.01.2011
4.11.заява на переказ готівки №29534443 від 11.01.2012
4.12.заява на переказ готівки №3509 від 17.02.2010
4.13.заява на переказ готівки №1218624 від 05.05.2009
4.14.заява на переказ готівки №11902367 від 29.12.2009
4.15.заява на переказ готівки №11902367 від 29.12.2009
4.16.заява на переказ готівки №10463268 від 03.11.2009
4.17.заява на переказ готівки №5530619 від 30.04.2009
4.18.заява на переказ готівки №5475619 від 30.04.2009
4.19.заява на переказ готівки №5488619 від 30.04.2009
4.20.заява на переказ готівки №5522619 від 30.04.2009
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, пл.Соборна, 7).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати експертові кредитний договір від 15.11.2007 №3509, 20 заяв на переказ готівки, протокол зустрічі з позичальником, кредитний договір з ВАТ “Державний ощадний банк України” від 19.08.2005, іпотечний договір з КП “ПриватБанк” від 09.07.12, договір купівлі-продажу з ОСОБА_5 від 23.04.2008, договір №53 про надання додаткових платних послуг державним закладом “Ратнівська районна санітарно-епідеміологічна станція” від 30.04.2010, заяву на одержання паспорта, експериментальні зразки підписів ОСОБА_2
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2
На підставі ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг.
Головуючий - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_6