61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
29.09.2015р. Справа №905/1725/15
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», м.Маріуполь
до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ
про визнання недійсним кредитного договору № 3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008р.
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», м. Маріуполь (відповідач1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донантрацит», м. Маріуполь (відповідач2) про стягнення заборгованості в розмірі 94 478 158,89 грн.
Ухвалою від 31.08.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1725/15, судове засідання призначено на 16.09.2015р. о 12год. 40хвил.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2015р. розгляд справи відкладено на 01.10.2015р. о 10 год. 10 хвил.
29.09.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», м. Маріуполь надійшла зустрічна позовна заява вих.№б/н від 28.09.2015р. до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ про визнання недійсним кредитного договору № 3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008р.
Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Таким чином, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п. 3.15 Постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
Відповідно до абзацу 3 п. 3.12 вищевказаної постанови початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в проколі судового засідання.
Як вбачається з протоколу судового засідання по справі № 905/1725/15 від 16.09.2015р. в судове засідання прибув позивач та відповідач1, суд відкрив судове засідання о 12год. 40хвил., права та обов'язки сторін судом представникам позивача та відповідача1 були роз'яснені, усних та інших заяв та клопотань від сторін не надходило, господарським судом розгляд справи № 905/1725/15 по суті розпочато. Представник позивача в своєму виступі наполягав на задоволенні позовних вимог та надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Відповідач 1 заперечував проти задоволення позовних вимог, підтвердив факт отримання кредиту, надав клопотання про відкладання розгляду справи, судове засідання оголошено закритим о 12 год. 50 хвил.
В пункті 1 частини першої статті 62 ГПК України зазначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За змістом абз.2 п.3.15 Постанови Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.
Відтак, враховуючи що зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом справи по суті, суд відмовляє у його прийнятті.
Разом з цим, суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», м. Маріуполь, що викладений висновок суду не позбавляє можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», м. Маріуполь
Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», м. Маріуполь: позовна заява б/н від 28.09.2015р. на 2-х аркушах.
Суддя Г.Є. Курило