23.09.15р. Справа № 904/6751/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-СТК", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 39 969 грн. 63 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 дов. від 08.09.15р.
від відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" (далі - Позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-СТК" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 39 969,63 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №3/13 від 11.01.2013 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений згідно Договору товар.
Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.
Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялася на адресу Відповідача, повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи те, що згідно даних сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) адреса Відповідача відповідає тій адресі, на яку направлялися процесуальні документи, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.
Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 23.09.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
11.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Композит-СТК" (далі-Покупець) був укладений Договір поставки №3/13 (далі-Договір).
Відповідно до пункту 1.1 договору, Постачальник зобов'язується протягом терміну дії договору поставити Покупцю товари, в кількості, а асортименті та за цінами, які наведені у специфікації, що є невід'ємною частиною даного договору (додаток 1), а покупець прийняти і оплатити їх.
Згідно з п. 3.1 договору, загальна вартість кожної партії продукції визначається у накладній складеній Постачальником в момент її поставки, та податковій накладній.
Ціна договору становить загальна вартість продукції, отриманої покупцем протягом терміну дії цього договору. Орієнтована ціна цього договору на момент укладення складає 700 848,00 грн. включаючи ПДВ.
Відповідно до п. 3.2 договору, розрахунки за товар здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу протягом п'яти банківських днів з моменту поставки, який визначається на підставі виданої Постачальником видаткової накладної на товар, але сума заборгованості не повинна перевищувати 10 000,00 грн. Поставка товару здійснюється тільки після погашення заборгованості за попередні поставки.
Згідно з пунктом 8.1 договору, цей договір набирає чинності до 11.01.2013 та закінчується 31.12.13. В разі якщо жодна із сторін за місяць до закінчення строку дії договору письмово не повідомила про намір розірвання договір він вважається автоматично подовжений на наступні 12 місяців.
Крім того, сторонами підписано специфікацію №1 до договору поставки №3/13 від 11.01.13 на поставку товару:
- аргоно - воднева суміш (98/2) у кількості 150 балонів/шт. в місяць, за ціною 241,80 грн. за одиницю без ПДВ. Загальна вартість 36 270,00 грн. без ПДВ;
- аргоно - воднева суміш (95/5) у кількості 50 балонів/шт. в місяць, за ціною 248,00 грн. за одиницю без ПДВ. Загальна вартість 12 400,00 грн. без ПДВ.
Загальна вартість: 58 404,00 грн. з ПДВ.
На виконання умов договору, Позивач поставив на користь Відповідача товар на загальну суму 21 218,40 грн., що підтверджується доданими у справу копіями видаткових накладних: №РН-0000058 від 13.01.14р. на суму 10 713,60 грн., №РН-0000152 від 22.01.14р. на суму 10 504,80 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем свого зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар, Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення суми заборгованості у розмірі 21 218,40 грн.
На час розгляду справи доказів погашення заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.
Пунктом 6.3 Договору, при порушенні термінів оплати відповідно до умов цього договору Покупець оплачує Постачальнику самостійно пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми боргу за кожен день прострочення.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної оплати за поставлену продукцію, Позивачем нараховано пеню за загальний період 21.01.2014-30.07.2014 (по кожній видатковій накладній окремо) у розмірі 1 769,60 грн.
Господарським судом здійснено перевірку розміру пені за вказаний період (по кожній видатковій накладній окремо), в результаті чого, виявлено арифметичні помилки в розрахунку, за підрахунками суду, розмір пені за спірний період складає 1 765,76 грн.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивач надано розрахунок 3% річних за загальний період з 21.01.14 по 17.07.15р. (по кожній видатковій накладній окремо) у розмірі 919,21 грн.
Крім того, позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат за період з січня 2014 по червень 2015 (по кожній видатковій накладній окремо) у розмірі 16 062,42 грн.
Відповідно до пункту 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Господарським судом здійснено перерахунок інфляційних втрат за період з лютого 2014 по червень 2015, з урахуванням меж позовних вимог, передбачених статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, інфляційні втрати складають розмір 15 616,74 грн.
На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: 21 218,40 грн. - основного боргу, 1 765,76 грн. - пені, 919,21 грн. - три проценти річних, 15 616,74 - інфляційних втрат.
Витрати по сплаті судового збору, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-СТК" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, б.3, приміщення 83, офіс 4, код ЄДРПОУ 33183913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" (50106, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 28, код ЄДРПОУ 30299519) 21 218,40 грн. - основного боргу, 1 765,76 грн. - пені, 919,21 грн. - три проценти річних, 15 616,74 грн. - інфляційних втрат, 1806,45 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 28.09.2015.
Суддя ОСОБА_2