28.09.15р. Справа № 904/2747/15
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.15 р.
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "РОМА, ЛТД", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 1 646 730,40 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 13.01.2015 )
від відповідача (заявник): ОСОБА_2 - представник (дов. № 20 від 29.01.2015)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «РОМА, ЛТД» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» про стягнення заборгованості у розмірі 1 646 730,40 грн. за договором №14-0911-02 від 21.05.2014., з яких 306 740,27 грн. основна заборгованість та 1 339 990,10 грн. доплата до скоригованої ціни товару на відповідні дати платежів.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 306 740,27 грн. основну заборгованість, 1 339 990,10 грн. доплату до скоригованої ціни товару на відповідні дати платежів за договором та 32 934,61 грн. витрат на сплату судового збору.
05.06.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 було видано наказ на примусове виконання.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 залишено без змін.
15.09.2015 від Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 призначено до розгляду у судовому засіданні 28.09.2015.
28.09.2015 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «РОМА, ЛТД» надійшли письмові пояснення, в яких позивач заперечує проти задоволення заяви про розстрочку на 6 місяців, у зв'язку з тим, що відповідач не довів належними доказами скрутний фінансовий стан підприємства, а також посилається на неможливість розрахуватися зі своїм основними партнерами. Проте, з метою недопущення затягування виконання рішення суду від 21.05.2015 не заперечує проти розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 строком на 3 місяці трьома платежами.
У судовому засіданні 28.09.2015 представник заявника підтримав заяву.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 306 740,27 грн. основну заборгованість, 1 339 990,10 грн. доплату до скоригованої ціни товару на відповідні дати платежів за договором та 32 934,61 грн. витрат на сплату судового збору.
05.06.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 було видано наказ на примусове виконання.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського” залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 залишено без змін.
Відповідно до звіту про фінансові результати Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» за підсумками 1 кварталу 2015 року сума збитків склала 335 755 млн. грн. (а.с 147-148). Заявник зазначає, що на виробничу діяльність та показники виробництва негативно вплинула втрата зв'язків з постачальниками та палива у зв'язку з проведенням проведення АТО на території Донецької та Луганської областей. Незважаючи на це Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» підтримує українську армію, яка знаходиться в зоні АТО, що протягом тривалого часу потребує відволікання грошових коштів та унеможливлює виконання рішення по справі № 904/2747/15 одним платежем.
На підтвердження вказаних обставин заявник надав: копію договору № 14-1611-02 від 17.09.2014 із специфікацією № 1, копію договору № 14-1612-02 від 17.09.2014 із специфікацією № 1, копію договору № 13-0576-02 від 05.03.2013 із додатковою угодою №№ 11,13,14,15,16.
Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
При розгляді заяви відповідача про розстрочку виконання постанови, судом враховано правові позиції, що викладені у пункті 7.2. Пленуму № 9, де визначено, що підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.
Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.
Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Зважаючи на викладене, судом враховано, що розстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.
Судом враховано матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/2747/15 на три місяці зі сплатою боргу рівними частинами за наступним графіком: жовтень 2015 року - 548 910,00 грн.; листопад 2015 року - 548 910,00 грн.; грудень 2015 року - 548 910,40 грн.
Керуючись ст. ст. 32-34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «РОМА, ЛТД» про розстрочку виконання рішення суду від 21.05.2015 у справі " 904/2747/15 задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/2747/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «РОМА, ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» 306 740,27 грн. основну заборгованість, 1 339 990,10 грн. доплату до скоригованої ціни товару на відповідні дати платежів за договором та 32 934,61 грн. витрат на сплату судового збору на три місяці, шляхом сплати суми боргу за наступним графіком:
жовтень 2015 року - 548 910,00 грн.;
листопад 2015 року - 548 910,00 грн.;
грудень 2015 року - 548 910,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтею 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3