Номер справи: 164/1049/15-ц
Провадження по справі: 2/164/316/2015
Категорія: 2. 46
24 вересня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтувала тим, що 16 червня 2009 року у Колківській селищній раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 10. Від шлюбу в них є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки з чоловіком не склалися. Постійно між ними виникають сварки, по багатьох питаннях сімейного життя не можуть знайти взаєморозуміння. ОСОБА_3 зароблені кошти витрачає на власні потреби, не зважає на інтереси позивачки і дітей. Сімейні відносини фактично припинилися і налагодити їх уже не можливо. З цих причин дальше спільне життя стало неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишити неповнолітню дитину проживати з нею та судові витрати стягнути з відповідача.
Сторони в судове засідання не з'явилися, але у своїх письмових заявах на ім'я суду просять розглядати справу у їх відсутності, що на думку суду є можливим, погоджуються на розірвання шлюбу, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, залишити неповнолітню дитину проживати з нею, надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 та судові витрати стягнути з відповідача.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, добровільно вирішили питання про місце проживання дитини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує.
З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати, залишивши дитини проживати з матір'ю.
Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З цих підстав суд вважає за доцільне позивачу за її вибором залишити право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 гривень 60 копійок судового збору, сплачених ОСОБА_1 при подачі позову в суд і документально підтверджених.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб зареєстрований 16 червня 2009 року Колківською селищною радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є неповнолітня дитина.
Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивач має право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.В. Покидюк