Ухвала від 10.02.2011 по справі 22-ц-20123/11

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-20123\11 Головуючий в 1-й інстанції

Карегорія№ 47 ОСОБА_1

Доповідач - Карнаух В.В.

УХВАЛА

10 лютого 2011 року колегія суддів судової палатну цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Карнаух В.В.

суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є.

при секретарі: Бондаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та не з'явились в судове засідання апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Криворізького районного суду

Дніпропетровської області від 12 серпня 2010 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.08.2005 року, розірвано.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

09 лютого 2011 року ОСОБА_2В надала до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі.

Згідно п.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, І має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

З матеріалів справи не вбачаються обставини які б перешкоджали відмові від апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження повинно бути закрито.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2

Вячеславівни на рішення Криворізького районного суду

Дніпропетровської області від 12 серпня 2010 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
51668301
Наступний документ
51668303
Інформація про рішення:
№ рішення: 51668302
№ справи: 22-ц-20123/11
Дата рішення: 10.02.2011
Дата публікації: 06.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу