Ухвала від 30.09.2015 по справі 2-10533/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9167/15 Справа № 2-10533/11 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Ремез В.А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної металургійної академії України про поновлення на роботі, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.298-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 вересня 2015 року про відмову у задоволенні її заяви про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 23 жовтня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.

Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.

Суддя В.А.Ремез

Попередній документ
51668268
Наступний документ
51668270
Інформація про рішення:
№ рішення: 51668269
№ справи: 2-10533/11
Дата рішення: 30.09.2015
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.10.2013)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 12.12.2011
Предмет позову: Про поновлення на роботі
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІЧИЙ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛІЧИЙ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
НМАУ
позивач:
Безменко Лариса Костянтинівна