Провадження № Справа № 22ц-4268/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
Категорія 27
14 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного зу Дніпропетровської області в складі:
головуючого Лаченкової О.В.
суддів Варенко О.П., Григорченко Е.І.
при секретарі Коляді О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу, -
встановила:
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду,
Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якої, просить скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність та порушення судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу районного суду - скасувати.
Як вбачається із матеріалів позивач не був повідомлений про розгляд справи 01 листопада 2010 року та 02 грудня 2010 року, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 повісток на вказані засідання.
Отже суд дійшов до помилкового висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду в відповідність до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПІК України.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2010 року -скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Судді