Провадження № Справа № 22ц-14912/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
Категорія 34
10 січня 2011 року
10 січня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Прозорової М.Л.
суддів - Болту нової Л.М., ОСОБА_2
при секретарі - Бецман І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса Плюс»
на рішення Солонянського районний суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса Плюс», третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
У липні 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса Плюс» з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що 11 червня 2008 року на автошляху Дніпропетровськ - Запоріжжя в районі с.Новий Світ Солонянського району відбулось ДТП за участю автомобіля ГАЗ 3302 д/н ВН 594 0 ВА, в якому пасажиром був Юрко 0.0. Внаслідок ДТП Юрко 0.0. загинув. Останній який знаходився в трудових відносинах з відповідачем. Територіальним управлінням Держпромнагляду Одеської області проведено слідство нещасного випадку з робітником відповідача. Комісією було визнано нещасний випадок зв'язаний з виробництвом.
Вважаючи, що внаслідок ДТП була спричинена моральна шкода у зв'язку зі втратою сина та чоловіка, позивачі просили стягнути з відповідача по 10000 гривень на кожного в якості відшкодування моральної шкоди та 15837 гривень витрат на поховання на користь позивача ОСОБА_4
Ршенням Солонянського районний суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволені.
Суд стягнув з ТОВ «Аліса Плюс» на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на кожного, по 10000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.
Суд стягнув з ТОВ «Аліса Плюс» на користь ОСОБА_4А 15837грн. витрат на поховання та на користь держави 458 грн. 37 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с.147-149/.
З таким рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Аліса Плюс» не погодилося і звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Солонянського районний суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2010 року та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права /а.с.150-152/ .
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду у частині стягнення витрат на поховання - скасуванню з постановленням нового рішення згідно п. 3 с. 309 ЦПК України, з наступних підстав.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив із встановлених ним обставин про те, що 11.07.2008 року біля 17 години на 439 км а/д Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя яка проходить по с.Новий Світ Солонянського району Дніпропетровської області відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, КАМАЗ 53212 д/н НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3. Внаслідок ДТП пасажира автомобіля ГАЗ Юрко 0.0. було смертельно травмовано. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть та постановою про порушення кримінальної справи (а.с.11,9).
Згідно трудової книжки та наказу про прийняття на роботу Юрко 0.0. був прийнятий 01.03.2005 року на роботу до відповідача на посаду експедитора і був звільнений лише 11.08.2008 року у зв'язку зі смертю. (а.с.24-2б,98,99)
З матеріалів справи вбачається, що на час нещасного випадку - ДТП Юрко 0.0. перебував в трудових відносинах з відповідачем і був 11.07.2008 року відряджений разом з ОСОБА_7 для перевезення торгової продукції до м. Запоріжжя на автомобілі НОМЕР_1, про що зазначається в Акті № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом та Акті спеціального розслідування нещасного випадку (а.с.20,21,55,56).
За таких обставин, в силу діючого законодавства, а саме ст.1168 ЦК України, суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди і правомірно стягнув з ТОВ «Аліса Плюс» на їх користь в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди по 10000 грн. на кожного.
Що стосується рішення у частині стягнення з ТОВ «Аліса Плюс» на користь ОСОБА_4А 15837грн. витрат на поховання, то с таким висновком колегія суддів не може погодитися оскільки він не відповідає вимогам діючого законодавства.
Так, до грошових сум, які в разі смерті застрахованого працівника підлягають виплаті Фондом особам, що перебували на його утриманні, Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" віднесено одноразову допомогу, пенсію у зв'язку з втратою годувальника та відшкодування вартості ритуальних послуг, пов'язаних з похованням (підп. "б", "д" п. 1; п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону).
Суд першої інстанції на вимоги Закону не звернув уваги і необґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача 15837грн. витрат на поховання.
За таких обставин колегія суддів находить можливим рішення суду першої інстанції у вказаної частині скасувати та постановити нове рішення по справі, яким відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Аліса Плюс» у задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на поховання, задовольнивши апеляційну скаргу частково.
Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса Плюс» - задовольнити частково.
Рішення Солонянського районний суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2010 року у частині стягнення витрат на поховання - скасувати.
Відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса Плюс» у задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на поховання.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів з цього часу.
Судді :