Провадження № 22-ц/774/9123/15 Справа № 206/3260/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
про повернення справи до суду першої інстанції
30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, -
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено ( а.с.54-56).
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2015 року суд першої інстанції ухвалив рішення у справі, проте зазначене рішення суду не підписане головуючим суддею.
Крім того, рішення суду від 10 вересня 2015 року ухвалено у відсутність третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, проте, вимоги ч. 3 ст. 222 ЦПК України судом виконані не були і копія рішення суду вказаним особам не направлялась, відмітки про отримання ними повного тексту рішення суду матеріали справи не містять.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення, встановивши для цього суду першої інстанції строк у два тижні, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова