Производство № Дело № 10-695/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Докладчик - .
27 декабря 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Кузьменко В.М.
судей Франтовской Т.И., Пискун О.П.
с участием прокурора Загноя Г.В.
рассмотрев 27.12.2010 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске
апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой
инстанции на постановление Жовтневого районного суда, г. Кривого Рога от 16 декабря
2010 года в отношении ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее
не судимой,
установила:
Как следует из материалов дела, ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.
Суд, принимая решение об отказе в избрании в отношении ОСОБА_1 меры
пресечения в виде содержания под стражей, суд сослался на то, что ОСОБА_1 ранее
не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, находясь
на подписке, избранной в ходе досудебного следствия, ОСОБА_1 не нарушала. Кроме
того, в материалах дела отсутствуют достаточные данные, которые дают основания
считать, что лицо будет препятствовать установлению истины по делу, а также скроется
от следствия и суда.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой
инстанции, просит постановление суда отменить, ссылаясь при этом на то, что судом не
принял во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного
преступления , за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 года. Кроме того, остальные соучастники преступления до настоящего
времени не установлены.
В апелляционный суд поступило письменное уведомление о том, что по
уголовному делу закончено досудебное следствие и дело направлено прокурору для
утверждения обвинительного заключения и направления в суд, для рассмотрения.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего необходимым апелляцию
оставить без рассмотрения, судебная палата считает необходимым оставить апелляцию
без рассмотрения, в связи с тем, что досудебное следствие закончено и дело направлено в
суд, для рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины,
судебная палата,
определила
Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой
инстанции оставить без рассмотрения.
Судьи: