Запорізької області
про припинення провадження у справі
14.06.11 справа № 18/5009/1832/11
Суддя Носівець В.В.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “НЕПТУН” (15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Гастелло, 3)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Кооперативна, 76/2)
про стягнення 16 665,03 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
До господарського суду Запорізької області 11.04.2011 року звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “НЕПТУН” з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 665,03 грн., на підставі договору № 201 від 05.05.2010 р.
Ухвалою суду від 13.04.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/1832/11, судове засідання призначене на 18.05.2011 р. Розгляд справи відкладався на 01.06.2011 р. та на 14.06.2011 р.
У судові засідання 18.05.2011 р., 01.06.2011 р. та 14.06.2011 р. представники сторін не з'являлись, про причини неявки суд не повідомляли.
До суду 06.06.2011 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, оскільки, після подання позовної заяви, на поточний рахунок позивача від відповідача надійшли кошти в сумі 16 665,00 грн. основного боргу, таким чином, відповідач розрахувався з позивачем за отриманий товар по договору купівлі-продажу № 201 від 05.05.2010 р. Судом прийнято відмову від позову.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
В зв'язку з тим, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, в зв'язку з чим, провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Згідно з п. 9 Роз'яснень президії ВАСУ від 23.08.1994 р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову від позовних вимог.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В.В.Носівець