Запорізької області
30.06.11 Справа № 18/5009/3142/11
Суддя Носівець В.В.
за позовом: прокурора Комунарського району міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пл. Леніна, 206)
до приватного малого підприємства “Вавілон” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 43)
про зміну договору оренди земельної ділянки
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від прокуратури: не прибув;
До господарського суду Запорізької області 06.06.2011 року звернувся прокурор Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради з позовною заявою до відповідача приватного малого підприємства “Вавілон” про зміну договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 08.06.2011 року порушено провадження у справі № 18/5009/3142/11, судове засідання призначено на 30.06.2011 р.
Суд зобов'язав прокурора та позивача забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи, представити суду належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; письмово, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, вказати підстави для внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.04.2001 р.
Прокурор та позивач не надали суду витребувані документи та пояснення у справі, не виконали вимоги ухвал суду. Прокурор та представники сторін в судове засідання 30.06.2011 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явися на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджало вирішенню спору.
Оскільки прокурор та представник позивача не з'явились у судове засідання, на вимогу суду не обґрунтували позовні вимоги, не представили суду, без поважних причин, витребувані документи, не виконували належним чином вимог ухвал суду, суд не має можливості розглянути справу по суті і винести об'єктивне та вмотивоване рішення у даній справі.
Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов -залишити без розгляду.
Суддя В.В.Носівець