11.05.10р. Справа № 25/105-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 196 645,86 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми інфляційних за період з липня 2008 року по вересень 2009 року у розмірі 173 899,19 грн. та 3 % річних за період з 25 вересня 2008 року по 9 жовтня 2009 року у розмірі 22 746,67 грн. за прострочення виконання зобов'язання з повернення безпідставно одержаних грошових коштів, встановленого постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2007р. у справі № 3/361-07.
06.05.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2010р. про порушення провадження у справі № 25/105-10 та призначення справи до розгляду, яка вмотивована порушеннями ГПК України під час прийняття зазначеної ухвали.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є зокрема Господарський процесуальний Кодекс України. Таким чином, ГПК України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.
Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 22.09.2008 р. № 01-8/547 „Про інформаційний лист Верховного Суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008” до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статтей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.
Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2010р. про порушення провадження у справі № 25/105-10 та призначення справи до розгляду відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Враховуючи усе вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2010р. у справі № 25/105-10 слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 24,77, 86, 106, 11113 ГПК України, господарський суд, -
В прийняті апеляційної скарги ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2010р. у справі № 25/105-10 - відмовити.
Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.
Суддя ОСОБА_1