ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/138
про прийняття справи до провадження
16 травня 2011 року № 2а-6738/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з справою
за позовом ОСОБА_1
доКиївської міської державної адміністрації, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
14 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року суддею Арсірієм Р.О. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18403/10/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року суддею Арсірієм Р.О. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-18403/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року суддею Арсірієм Р.О. у задоволенні клопотання Київської міської державної адміністрації про закриття провадження в адміністративній справі № 2а-18403/10/2670 відмовлено повністю.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2010 р. у справі № 2а-18403/10/2670 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі № 2а-18403/10/2670 апеляційні скарги Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та представника Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року направлено до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2011 року у справі № 2а-18403/10/2670 апеляційну скаргу Печерської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року залишено без руху.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року у справі № 2а-18403/10/2670 апеляційну скаргу Печерської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі № 2а-18403/10/2670 у задоволенні клопотання Київської міської державної адміністрації про зупинення провадження у справі відмовлено повністю.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі № 2а-18403/10/2670 апеляційну скаргу Київської міської державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2011 року у справі № к-5126/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Київської міської державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі № 2а-18403/10/2670.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2011 року у справі № к-5126/11, № к-18059/11, № к-22709/11 касаційні скарги представника Київської міської державної адміністрації та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 16.05.2011 р. справі присвоєно новий номер 2а-6738/11/2670 та передано судді Клочковій Н.В.
За таких обставин суд визнав подану адміністративну справу і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.
Також суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Клочковою Н.В.
2. Призначити судове засідання на 25 травня 2011 року о 12:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 52.
4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Соловцова, 8, адреса для листування: АДРЕСА_1);
- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);
- ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Житньоторгська, 8);
5. Запропонувати третім особам надати обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог.
6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
7. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Н.В. Клочкова
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.