ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
14.04.2011 р. № 2а-3363/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Союздрук"
до
Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області
про
скасування постанови № 276-КУ від 28.02.2011
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням клопотання про зміну предмету позову, просить скасувати розпорядження Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області №228-КУ від 21.03.2011 про усунення законодавства про цінні папери.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
21.03.2011 Територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області прийнято оспорюване розпорядження №228-КУ від 21.03.2011, яким позивача зобов'язано усунути порушення законодавства про цінні папери шляхом надання інформації та копій документів на запит Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області від 20.01.2011 вих. №04/538/09-18.
Як видно з матеріалів справи, позивачем заперечується правомірність надіслання Територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області запиту від 20.01.2011 вих. №04/538/09-18 з огляду на те, що за твердженням позивача ТОВ "Агенство Союздрук" не було емітентом на момент надіслання відповідного запиту.
Водночас, судом встановлено, що розпорядженням Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області №119-В від 02.06.2010 ВАТ "Агенство Союздрук" відмовлено у зупиненні обігу акцій у зв'язку з порушеннями, що були виявлені під час розгляду поданих документів. При цьому, правомірність вказаного розпорядження Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області №119-В від 02.06.2010 про відмову у зупиненні обігу акцій розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва у межах адміністративної справи №2а-13320/10/2670, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення іншої адміністративної справи №2а-13320/10/2670, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-3363/11/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-13320/10/2670 за позовом ТОВ "Агенство Союздрук" до Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області про скасування розпорядження Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області №119-В від 02.06.2010
2. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Пащенко К.С.