ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
24 березня 2011 року № 2а-2008/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді: Добрівської Н.А.,
за участю:
секретаря судового засідання -Щерблюк А.І.,
ОСОБА_1,
представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 (довіреність від 26.08.2010р. № 3604),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду
з позовом ОСОБА_1
доГоловного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
провизнання незаконними дій та скасування постанови від 10.07.2010 року ВП № 6911954, -
07 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій відповідача в частині: незаконного та необґрунтованого винесення постанови від 10.07.2010 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 6911954; неповідомлення ОСОБА_1 про винесення такої постанови ц 3-денний строк з дня її винесення, передбачений ч.6 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження»; приховування факту наявності в матеріалах виконавчого провадження нового висновку з незалежної оцінки предмета іпотеки; а також про скасування постанови державного виконавця про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 10.07.2010 року ВП № 6911954.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив про те, що строк звернення до суду із даним позовом не слід вважати пропущеним, оскільки про порушення своїх прав він дізнався 03.02.2011 року, в ході судового засідання в цивільній справі № 3с-50/10, що розглядалась Дарницьким районним судом міста Києва, і можливості дізнатися про це раніше його було позбавлено протиправними діями державного виконавця.
У судовому засіданні 24.03.2011 року повноважним представником ОСОБА_1 позивача уточнено вимоги клопотання про поновлення строку звернення до суду та зазначено, що цей строк пропущено ОСОБА_1 з поважних причин. На обґрунтування клопотання у судовому засіданні надано копії ухвал Дарницького районного суду міста Києва у справі № 4с-50/10 за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про скасування договору № 109022 від 2 квітня 2009 року.
Представник відповідача у судове засідання 24.03.2011 року не з'явився, про день та час розгляду даного питання повідомлений у відповідності з вимогами ст.35 КАС України.
Згідно ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його представника на обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку, пропущеного з поважних причин.
Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 181 ст.ст.165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій та скасування постанови від 10.07.2010 року ВП № 6911954.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя: ОСОБА_3