ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
21 лютого 2011 року № 2а-1505/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого -судді Добрівської Н.А.,
за участю:
секретаря судового засідання -Щерблюк А.І.,
позивача -ОСОБА_1,
представника позивача -ОСОБА_2 (довіреність від 21.02.2011р. № 21/11),
від прокуратури Подільського району м. Києва -ОСОБА_3 (довіреність від 05.01.2011р. б/н),
розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доПрокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_4
провизнання дій неправомірними та скасування протесту № 92-9342 вих.-10 від 01.12.2010р.,
01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування протесту № 92-9342 вих.-10 від 01.12.2010р.
В попередньому судовому засіданні 21.02.2011 року судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого розподілу, до якого направлено прокурором оскаржуваний протест із вимогою скасувати акт за формою Н-1, складений за результатами повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29.12.2006р. з економістом ТОВ «Завод енергетичного
Позивач та її представник заперечили проти заміни відповідача та наполягали на тому, що належним відповідачем у даній справі є саме посадова особи прокуратури, що підписала оскаржуваний протест.
У зв'язку із зазначеним суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі
Прокуратуру Подільського району міста Києва в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки одним із видів прокурорського реагування, у разі виявлення порушень є принесення протесту на акт, що суперечить закону.
Позивач та її представник заперечили проти залучення Прокуратури Подільського району міста Києва до участі у справі.
Представник прокуратури у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Прокуратуру Подільського району міста Києва.
Керуючись статтями 53, 160, 165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Прокуратуру Подільського району міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя ОСОБА_5