ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 1/15
про прийняття справи до провадження
17 січня 2011 року № 8/36
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись зі справою
за позовом Закрите акціонерне товариство "Київський суднобудівний судноремонтний завод"
доДержавна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Закрите акціонерне товариство «Київський суднобудівний судноремонтний завод»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0000082330/0 від 13.03.2007 р., № 0000082330/1 від 30.05.2007 р.
ОСОБА_1 перевірки за період 01.10.2003 р. по 30.09.2006 р. № 29-23/605-03149949 було встановлено порушення п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та направлені податкові повідомлення-рішення № 0000082330/0 від 13.03.2007 р. відповідно до якого донараховано 2902690,00 грн. по зобов'язанням за платежем податок на додану вартість, в тому числі за основним платежем -1039744,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1862946,00 грн.; № 0000082330/1 від 30.05.2007 р. про сплату донарахованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 2902690,00 грн. з яких сума за основним платежем становить 1039744,00 грн. та сума застосованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1862946,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28.08.2007 р.
27.11.2007 р. в судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
Відповідач заперечень щодо поданого позивачем клопотання не надав. В судовому засіданні 27.11.2007 р. судом оголошувалася перерва до 29.11.2007 р. Позивач просив призначити судово-бухгалтерську експертизу та ставить для її вирішення наступне питання: - чи підтверджується нормативно та документально висновок Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, зроблений в ОСОБА_1 за період 01.10.2003 р. по 30.09.2006 р. № 29-23/605-03149949 про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний судноремонтний завод»було порушено п.п. 7.3.7 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р., зокрема не сформовано суму податкових зобов'язань по довгостроковому контракту № 296 від 16.10.2003 р., укладеному з компанією Shipyards Bergun»? - чим занижено чисту суму податку на додану вартість у грудні 2004 р. на 568477 грн., у грудні 2005 р. на 471267 грн.?
Провадження у справі було зупинено до закінчення експертизи, а матеріали справи надісланні до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Київ, вул. В. Житомирська, 19.
ОСОБА_1 протоколу розподілу справ між суддями від 14.01.2011 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв'язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є., у справі № 8/36 суддю призначено повторно та передано судді Клочковій Н.В.
За таких обставин суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти справу № 8/36 до свого провадження, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.
2.Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова