ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
14.12.2010 р. № 2а-16397/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу
за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології"
до
за участю
1. Державної податкової інспекції Голосіївському районі м. Києва 2. Управління Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва
Прокуратури Голосіївського району міста Києва
про
стягнення заборгованості та нарахованого штрафу
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати бездіяльність ДПІ у Голосіївському районі міста Києва та Головного управління Державного казначейства України у місті Києві в особі Управління Державного казначейства у Голосіївському районі міста Києва з приводу несвоєчасного бюджетного відшкодування ТОВ "Будтехнології" згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2008 року -протиправним; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Буд технології»заборгованість з ПДВ в розмірі 250 664, 00 грн; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Буд технології»нарахований штраф (пеню) за прострочення повернення заявленої та підтвердженої суми бюджетного відшкодування в розмірі 125 332, 00 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що питання правомірності нарахування ТОВ "Будтехнології" суми бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2008 року у розмірі 250 664, 00 грн., яку позивач просить стягнути з Державного бюджету України, розглядається Оружним адміністративним судом міста Києва у межах адміністративної справи №2а-18288/10/2670, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не можливий до вирішення іншої адміністративної справи №2а-18288/10/2670, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-16397/09/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-18288/10/2670 за позовом ТОВ "Будтехнології" до ДПІ Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення №0000330720/0 від 26.05.2010.
2. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Пащенко К.С.