ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про повернення позовної заяви
м. Київ
20 вересня 2010 року№ 2а-13318/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною завою до Міністерства оборони України з вимогами про стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам розглядають у порядку цивільного судочинства справи як адміністративним судам підсудні спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Критерієм розмежування є не тільки суб'єктний склад, але й характер спорів. Суд врахував ці критерії і вважає що до даний спір не є компетентним для вирішення і розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва щодо вимоги про стягнення грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення на суму 30 902 грн. 95 коп. у період з 11 березня 2000 року по 09 серпня 2004 року з урахуванням індексу інфляції за даними Державного комітету статистики. Позивач в прохальній частині зазначав крім інших вимогу щодо визнання неправомірності дій Міністерства оборони України, але не вказав які дії і які посадові особи порушили його права, свободи чи інтереси і тому немає можливості встановити чи підсудна ця вимога суду в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути грошову компенсацію з відповідача за продовольче забезпечення. Враховуючи положення зазначених правових норм, вказаний спір не належить розглядати в Окружному адміністратвиному суді міста Києва.
Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
Ухвала відповідно набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Н.В. Клочкова