ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 1/128
15 вересня 2010 року № 2а-11091/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Клочкової Н.В. суддів: Огурцова О.П., Шарпакової В.В., секретаря судового засідання Попадин О.Б., за результатами судового засідання у справі
ОСОБА_1
до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2, Прокуратути Оболонського району міста Києва
треті особи: про ОСОБА_3 Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація Закрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Сонат" про визнання незаконними дій по прийняттю рішення та внесення змін до складу виконавчого органу закритого акціонерного товариства "Сонат" від 16.02.08 та зобов'язання відповідача скасувати дію цього запису з моменту його включення та відновити попередній запис в реєстрі, визнання незаконними дій Прокуратури Оболонського району м. Києва та скасування припису
за участю представників сторін:
позивач, не з'явився,
представник відповідача-1 не з'явився,
представник відповідача-2 ОСОБА_4,
третя особа-1 ОСОБА_5,
третя особа-2 не з'явився,
третя особа -3 ОСОБА_5,
17.06.2010 р. Ухвалою Вищого адміністративного суду України на новий розгляд направлено справу в частині позовних вимог ОСОБА_6 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора та Прокуратури Оболонського району міста Києва про: - визнання незаконними дій Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора по прийняттю рішення та внесення змін до складу виконавчого органу закритого акціонерного товариства "Сонат" від 16.02.98; - зобов'язання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора скасувати дію цього запису з моменту його включення та відновити попередній запис в реєстрі; - визнання незаконними дій прокуратури Оболонського району міста Києва та скасування припису від 16.01.08.
Разом з тим, суд встановив, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття справи № 2а-11091/10/2670 до свого провадження від 28 липня 2010 року вказаний помилково відповідачем відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. Разом з тим, Вищим адміністративним судом України ухвалою від 17.06.10 Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2010 рок залишено без змін, а на новий розгляд направлено справу саме виключно в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора по прийняттю рішення та внесення змін до складу виконавчого органу закритого акціонерного товариства "Сонат" від 16.02.98 та зобов'язання відповідача скасувати дію цього запису з моменту його включення та відновити попередній запис в реєстрі, визнання незаконними дій Прокуратури Оболонського району міста Києва та скасування припису від 16.01.08.
Оскільки справу направлено на новий розгляд тільки в частині вимог до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2 та Прокуратури Оболонського району міста Києва, відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не є відповідачем у даній, направленій на новий розгляд, справі, а тому судом в ухвалі про прийняття справи до свого провадження від 28.07.2010 помилково, в результаті описки, вказаний відповідачем відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.
15 вересня через канцелярію суду надійшла зава від позивача про неможливість прибути в судове засідання у зв'язку з перебуванням на лікарняному.
В судовому засіданні 15 вересня 2010 року за участю представника прокуратури Оболонського району міста Києва та представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Сонат", суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Присутні представники щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28 липня 2010 року не заперечували.
Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки позивач був належним чином повідомлений про судове засідання, його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відтак, суд вважає за доцільним внести виправлення описки в ухвалу суду від 28 липня 2010 року.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2010 року по справі № 2а-11091/10/2670 замінивши слова "до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в особі державного виконавця Сандул С.П., Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Прокуратури Оболонського району міста Києва" замінити на "до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в особі державного виконавця Сандул С.П., Прокуратури Оболонського району міста Києва".
2.Відкласти розгляд справи № 2а-11091/10/2670, у зв'язку з неприбуттям позивача в судове засідання та призначити наступне судове засідання у справі на 13 жовтня 2010 року о 13:00 год.
3. Повідомити сторони про те, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, судового засідання № 11.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Ухвала відповідно набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Н.В. Клочкова