ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
03 червня 2010 року № 2а-4547/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Патратій О.В., за участю представника відповідача -ОСОБА_1 (довіреність від 01.10.2009р. б/н), розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»
про стягнення в дохід державного бюджету економічної санкції у розмірі 5 237, 31 грн. та фінансової санкції у розмірі 1 400, 00 грн., -
Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулась до ТОВ «ЕКО»про стягнення в дохід державного бюджету економічної санкції у розмірі 5 237, 31 грн. та фінансової санкції у розмірі 1 400, 00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 березня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-4547/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 квітня 2010 року.
08 квітня 2010 року розгляд справи був відкладений на 26 квітня 2010 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
26 квітня 2010 року позивачем було подано клопотання до суду про розгляд справи без участі його представника.
26 квітня 2010 року судове засідання не відбулось у зв'язку з відпусткою судді, про що було складено довідку.
25 травня 2010 року у судовому засіданні було оголошено перерву за клопотання відповідача для надання додаткових доказів по справі.
03 червня 2010 року у судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилався на те, що сума економічних санкцій, яке є предмет даного спору, застосована рішенням про застосування (фінансових) штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 22 від 02 червня 2009 року та рішенням про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 134 від 02 червня 2009 року, щодо якого відповідачем подано позови до Окружного адміністративного суду м. Києва. Представником відповідача було надано суду копії позовних заяв з відміткою суду про отримання та ухвал про відкриття провадження у справах.
З матеріалів справи вбачається, що Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулась до ТОВ «ЕКО»з позовом про стягнення в дохід державного бюджету економічної санкції у розмірі 5 237, 31 грн. та фінансової санкції у розмірі 1 400, 00 грн.
Сума фінансової (штрафної) санкції в розмірі 1 400, 00 грн. застосована рішенням про застосування (фінансових) штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 22 від 02 червня 2009 року.
Сума економічної санкції в розмірі 5 237, 31 грн. застосована рішенням про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 134 від 02 червня 2009 року.
ТОВ «ЕКО»подано позови до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання нечинними та скасування вказаних рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2010 року (суддя Арсірій Р.О.) відкрито провадження у справі № 2а-6485/10/2670 за позовом ТОВ «ЕКО»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання нечинним та скасування рішення про застосування (фінансових) штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 22 від 02 червня 2009 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2010 року (суддя Арсірій Р.О.) відкрито провадження у справі № 2а-6487/10/2670 за позовом ТОВ «ЕКО»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання нечинним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 134 від 02 червня 2009 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що правомірність рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 134 від 02 червня 2009 року та рішення про застосування (фінансових) штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 22 від 02 червня 2009 року, сума економічний та фінансових (штрафних) санкцій за якими є предметом спору у даній справі, встановлюватиметься судом у справі № 2а-6485/10/2670 за позовом ТОВ «ЕКО»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання нечинним та скасування рішення про застосування (фінансових) штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 22 від 02 червня 2009 року та у справі № 2а-6487/10/2670 за позовом ТОВ «ЕКО»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання нечинним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 134 від 02 червня 2009 року, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-6485/10/2670 та № 2а-6487/10/2670.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-4547/10/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»про стягнення в дохід державного бюджету економічної санкції у розмірі 5 237, 31 грн. та фінансової санкції у розмірі 1 400, 00 грн. до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах № 2а-6485/10/2670 та № 2а-6487/10/2670.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-4547/10/2670.
3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Дегтярьова