ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про повернення позовної заяви
м. Київ
03 вересня 2010 року№ 2а-11193/10/2670
уддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Вернісаж"
про визнання недійсним запису про поведення державної реєстрації, анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ
27 липня 2010 року Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Вернісаж" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації від 15.01.09 р., анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 10.03.09 року за № 100207649, припинення державної реєстрації юридичної особи. Позовні матеріали передані на розгляд судді 28 липня 2010 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 30.08.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.
26 серпня 2010 року до суду надійшло клопотання від позивача про залучення доказів по справі на виконанння Ухвали про залишення позову без руху, ознайомившись з яким, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, у звязку з тим, що позивачем не надано належні докази, щодо підстав та результатів перевірки, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, аналізу ГВПМ ДПІ у Печерському районі міста Києва фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Вернісаж""; статут товариства; Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про знаходження відповідача; пояснення засновників товариства, якими встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Вернісаж" зареєстроване в державних органах на підставі неправдивих відомостей та інші докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Станом на 03 вересня 2010 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 28 липня 2010 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками надіслати позивачу негайно.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. Уразі подання апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова