79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
08.04.11 Справа № 15/80-1244
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»(надалі ПП «Торговий дім Тернопіль») вих.. № 20 від 25.03.2011р.
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2011р.
у справі № 15/80-1244
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (надалі СПД-ФО ОСОБА_2І.), м. Тернопіль
до відповідача ПП «Торговий дім Тернопіль», м. Тернопіль
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Продторг Тернопіль» (надалі ПП «Продторг Тернопіль»), м. Тернопіль
Тернопільська міська рада, м. Тернопіль
про визнання недійсними договору б/н від 28.12.2007р. з моменту його вчинення,
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2011р. у справі № 15/80-1244 (суддя Г.Б. Бучинська) задоволено позовні вимоги СПД-ФО ОСОБА_2 до ПП «Торговий дім Тернопіль», третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають: ПП «Продторг Тернопіль»та Тернопільська міська рада та визнано недійсними договір оренди торгового місця № 58 від 28.12.07р. у торговому комплексі на майдані Перемоги, 4 в м. Тернополі, укладений між Приватним підприємством "Торговий дім Тернопіль", та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2. Стягнуто з ПП "Торговий дім Тернопіль" на користь СПД-ФО ОСОБА_2 - 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, до останньої не долучено доказів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі (за перегляд рішення апеляційним судом), а також в апеляційній скарзі відсутній запис про таке долучення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86 , п.3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ПП «Торговий дім Тернопіль»вих.. № 20 від 25.03.2011р на 6-ти
арк. повернути скаржнику.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без
розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки,
визначені ГПК України.
ОСОБА_3 Кравчук
суддя Г.М. Гнатюк
суддя О.Л. Мирутенко