36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.07.2014р.Справа № 917/1167/14.
за позовом Генерального прокуратура України, вул. Різницька, 13/15,м. Київ,01601 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України пр-т Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент", вул.Олександра Сербіченка, 5, м. Кременчук, Полтавська область,39621
про зобов'язання виконати умови договору
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. № 220/198/д від 21.02.2014 року
від відповідача: не з"явився
від прокурора: Нечволод П.В.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про зобов'язання поставити МО України 2900 пар хромових черевик з високими берцямиклеєпрошивного методу кріплення на загальну суму 897 840 грн. та стягнення пені у розмірі 27 833 грн. 50 коп. і штраф у розмірі 62 848 грн.80 коп. відповідно до умов договору № 286/3/14/3 від 14 березня 2014 року.
09.07.2014 року за вхід. № 8835 представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи і направлення в подальшому листів відповідачу на адресу: 03148, АДРЕСА_1. Суд клопотання прийняв до розгляду, розглянув по суті, задовольнив та долучив його до матеріалів справи - а.с.24-26.
10.07.2014 року представник МО України( офіцер Східного територіального юридичного відділу ) І.О Вельма подав пояснення за вхід. № 8881 в тексті якого підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі - а.с. 27-33.
29.07.2014 року за вхідним № 9889(канцелярії суду) головний спеціаліст відділу правового забезпечення ресурсного постачання Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України ОСОБА_3, подав довідку в якій повідомив суд, що станом на 01.05.2014 року продукції за договором (від 14.03.2014 року № 286/3/14/3) черевики хромові з високими берцямиклеєпрошивного кріплення" у кількості 2900 пар вартістю 897840 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "ІндастріалДевелопмент" на склад Міністерства оборони України не поставлено-а.с. 38.
Суд подану довідку прийняв до розгляду та долучив її до матеріалів справи.
29.07.2014 року за вхідним № 9896(канцелярії суду) прокурор Полтавської прокуратури з нагляду за дотриманням доказів у воєнній сфері ОСОБА_4 подав заяву про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ. Суд подану заяву з додатком прийняв до розгляду та долучив її до матеріалів справи - а.с. 39-41.
Зі змісту витягу з ЄДРПОУ № 19030385 від 21.07.2014 року вбачається, що ТОВ '' ІНДАСТРІАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ'', ідентифікаційний код 33357578 знаходиться за адресою: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Олександра Сірбіченка, буд.5. Засновниками товариства є ОСОБА_5 ( 02140, м. Києв, Дарницький район, проспект Бажана, буд.№ 32, кв. 24 та ОСОБА_6 ( 03115, АДРЕСА_2. Основний вид економічної діяльності: 46.90 неспеціалізована оптова торгівля.
З умов договору № 286/3/14/3 від 14 березня 2014 року вбачається, що даний договір сторони ( МО України - замовник) в особі - т.в.о. директора Департаменту державних закупівель та поставок матеріальних ресурсів МО України ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреності МО України від 13 березня 2014 року № 220/2221д з однієї сторони та ТОВ '' ІНДАСТРІАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ''/ постачальник /, зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 21.01.2005р., реєстраційний № 15851050008000661 та протоколу загальних зборів товариства від 26.01.2011 № 26/01-11 в особі директора ОСОБА_6, з іншої сторони відповідно до рішення комітету з конкурсних торгів ЗАМОВНИКА ( протокол від 28.01.14 № 75/213/6 уклали цей договір згідно умов якого ПОСТАЧАЛЬНИК зобов'язався у 2014 році поставити замовнику взуття різне: крім спортивного, захисного та ортопедичного ( лот. 3 - черевики хромові з високими берцямиклеєпрошивного методу кріплення/ далі- товар/), а замовник забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількісті, у строки (терміни), вказані у цьому договорі /п.1.1-а.с.6/ згідно Специфікацією /п.1.2./ у кількості 2900 пар по ціні за одиницю 258 грн. на загальну суму 897 840,00 грн.
Платіжні зобов'зання замовника виникають при наявності відповідного бюджетного призначення ( бюджетного асигнування) на 2014 рік.
Постачальник самовільно закуповує сировину, матеріали та комплектучі вироби ( далі-матеріали), які встановленим порядком погоджуються з замовником .
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання вимог п.4 ухвали господарського суду області від 18.06.2014 року та від 15.07.2014 року п.3 не виконав, витребуваних судом доказів і відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника в судовий процес 15.07.2014р. на 10.30 год.; 29.07.2014 р. на 15.00 год. не забезпечив, про поважність причин неявки, суд не повідомив.
За наявними у справі матеріалами по суті господарський спір вирішити неможливо, а тому її розгляд необхідно відкласти. Враховуючи ту обставину що відповідно до статті 69 ГПК України двохмісячний строк від дня одержання позовної заяви ( 16.06.2014р. вхід. № 1339/14) закінчується 16.08.2014 року суд дійшов висновку про продовження строку розгляду спору, але не більш як 15-ть днів до поданого клопотання прокурором Полтавської прокуратури з нагляду за дотриманням доказів у воєнній сфері ОСОБА_4 для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України.
Відповідно до приписів статті 30 ГПК України, в судовому засіданні можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано у судовий процесдля дачіпояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене суд керуючись приписами статті 30 ГПК України приходить до висновку про виклик в судовий процес посадових осіб: від замовника -т.в.о. директора Департаменту державних закупівель та поставок матеріальних ресурсів МО України ОСОБА_7; від постачальника - директора ОСОБА_6, та засновників ТОВ '' ІНДАСТРІАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ'': ОСОБА_5 ( 02140, м. Київ, Дарницький район, проспект Бажана, буд.№ 32, кв. 24 та ОСОБА_6 ( 03115, АДРЕСА_2).
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись статями 22,30, 38,ч.3 статті 69, п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.
2.Відкласти розгляд справи на 14-00 год. - 26.08.2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
3. Викликати в судовий процес для дачі пояснень з питань що виникають під час розгляду справипосадових осіб: від замовника -т.в.о. директора Департаменту державних закупівель та поставок матеріальних ресурсів МО України ОСОБА_7; від постачальника - директора ОСОБА_6, та засновників ТОВ '' ІНДАСТРІАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ'': ОСОБА_5 ( 02140, м. Київ, Дарницький район, проспект Бажана, буд.№ 32, кв. 24 та ОСОБА_6 ( 03115, АДРЕСА_2).
Роз'яснити посадовій особі, що вона має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначена особа зобов'язана з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їй відомості та обставини, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
4. Явку представників сторін та посадових осіб вказаних в пункті 3 цієї ухвали визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:
Позивача - рішення комітету з конкурсних торгів ЗАМОВНИКА ( протокол від 28.01.14 № 75/213/6 з додатками); бюджетний кошторис асигнування на 2014 рік в частині наявності коштів для оплати товару; письмові докази здійснення контролю на підставі вимог Положення про представництво державних замовників, затвердженого постановою КМУ № 1107, погодження комплектуючого матеріалу у відповідності до п. 1.2 договору та обґрунтування ціни вартості однієї пари та товару в цілому; надання постачальником належним чином оформлених документів для оплати ( рахунок фактури,акт приймального контролю, видаткової накладної, повідомлення-підтвердження), інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Відповідача - подати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи; документально обґрунтований відзив на позовну заяву; письмові докази виконання умов договору та умов конкурсних торгів; ввесь пакет документів переможця на поставку спірного товару; докази нявності виробника товару (п. 2.4); погодження комплектуючого матеріалу у відповідності до п. 1.2 договору та обґрунтування ціни вартості однієї пари та товару в цілому; надання постачальником замовнику належним чином оформлених документів для оплати ( рахунок фактури,акт приймального контролю, видаткової накладної, повідомлення-підтвердження), інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36,38 ГПК України, що стосуються предмету спору; докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.
Додатково подати письмові обґрунтування поважності причин неявки в судові засіданняпредставника - 15.07.2014р. на 10.30 год.; 29.07.2014 р. на 15.00 год.
6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до встановленої законом відповідальності та стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання абонесвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на зловживання процесуальними правами спрямоване на затягування судового процесу.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.