про зупинення провадження у справі
"24" вересня 2015 р.Справа № 916/3142/15
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі Н.В. Комендатенко
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 376196,40 грн., -
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.10.2013 р. в розмірі 376196,40 грн., з яких 168278,70 грн. - заборгованість за кредитом; 117909,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 90007,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
01.10.2013 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. За ствердженнями позивача, згідно вказаної заяви відповідач приєднався до „ОСОБА_3 та правил надання банківських послуг”, тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 01.10.2013 р., тим самим відповідач взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.
Так, позивач зазначає, що відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26008054401257.
Розділом 3.1.1., 3.2.2. зазначених ОСОБА_3 регламентований порядок надання кредиту за послугою „Гарантований платіж”. При цьому вказану послугу “Гарантований платіж" ПАТ КБ “ПриватБанк” надає для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і ПАТ КБ “ПриватБанк”. Послуга надасться у вигляді виконання ПАТ КБ “ПриватБанк” заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ “ПриватБанк” зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надасться ПАТ КБ “ПриватБанк” як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 ОСОБА_3).
Відповідно до п.3.2.2.1. ОСОБА_3 кредит надасться в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.
Так позивач зазначає, що обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є; номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подасться заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74 ОСОБА_3). Всі зазначені реквізити вказані в виписках по рахунках.
Після отримання ПАТ КБ “ПриватБанк” за допомогою системи дистанційного обслуговування заявки (система Internet Banking Приват-24 - офіційний канал зв'язку між Банком та клієнтом відповідно до п. 1 .1. 1.91. ОСОБА_3), ПАТ КБ “ПриватБанк” розглядає її на предмет надання або відмови у наданні послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75. ОСОБА_3).
Відповідно до п. 3.2.2.2. ОСОБА_3 клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дата виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в ОСОБА_3 чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ “ПриватБанк” відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ “ПриватБанк” відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.
Як вказує позивач, після укладання договору відповідач активно почав користуватись послугою “Гарантований платіж”, який надавався ПАТ КБ “ПриватБанк” для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами, що підтверджується виписками по рахунках та розрахунком заборгованості.
За ствердженнями позивача, він свої зобов'язання позивач виконав належним чином, а саме своєчасним проведенням ініційованих клієнтом гарантованих платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача. Однак, на рахунку відповідача 29.09.2014 року з'явилась прострочена заборгованість внаслідок невнесення останнім чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тим самим відповідач порушив умови договору.
Відповідно до п. 3.2.2.2 ОСОБА_3 у разі непогашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.
Відповідно до п. 3.2.2.7.5. ОСОБА_3 має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування-вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.
Так, позивач зазначає, що загальна заборгованість за послугою “Гарантований платіж” склала суму заборгованості за виконаними платежами, що відображено в розрахунку заборгованості та виписками по рахунках і станом на 08.07.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ “ПриватБанк” становить 376196,40 грн., що складається з 168278,70 грн. заборгованості за кредитом; 117909,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 90007,98 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2015 р. позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3142/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 12.08.2015 р.
В засідання суду 12.08.2015 року відповідач не з'явився, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015 року розгляд справи № 916/3142/15 було відкладено на 24.09.2015 року.
23.09.2015 року до господарського суду Одеської області від ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 17.09.2015 року ФОП ОСОБА_2 було подано до господарського суду Одеської області позов до ПАТ „Комерційний банк „Приватбанк” про визнання недійсним договору банківського обслуговування від 01.10.2013 року, який був прийнятий до розгляду господарським судом Одеської області та 18.08.2015 року було порушено провадження у справі № 916/3904/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Враховуючи те, що предметом судового розгляду по справі № 916/3904/15 є визнання недійсним договору банківського обслуговування б/н від 01.10.2013 року, який є підставою заявленого позову у даній справі, господарський суд вважає, що результати розгляду господарським судом справи № 916/3904/15 можуть вплинути на розгляд даної справи. Так, до вирішення судом питання дійсності чи недійсності договору банківського обслуговування б/н від 01.10.2013 року розгляд даної справи є неможливим.
Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/3142/15 до вирішення господарським судом по суті справи № 916/3904/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ПАТ „Комерційний банк „Приватбанк” про визнання недійсним договору банківського обслуговування б/н від 01.10.2013 року.
Керуючись ч. 1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 916/3142/14 до вирішення господарським судом по суті справи № 916/3904/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ПАТ „Комерційний банк „Приватбанк” про визнання недійсним договору банківського обслуговування б/н від 01.10.2013 року.
2. Зобов'язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Суддя В.С. Петров