29 вересня 2015 року Справа № 915/1634/15
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23 від 11.09.2015;
від відповідача: представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1634/15
За позовом: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, 43021, м.Луцьк, вул. Винниченка,67,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”, 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,б.113/1
про: стягнення пені у розмірі 21000,00 грн., -
Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” про стягнення 21000,00 грн. пені.
У судове засідання 29.09.2015 позивач з'явився, вимоги ухвали суду від 03.03.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.
Відповідач вимоги ухвали суду від 03.09.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не з'явився, проте від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника відповідача у службовому відрядженні.
З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів
Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2015 року об 11 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Відповідача ВДРУГЕ:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя С.М. Коваль