28.09.2015 р. Справа№ 914/3416/15
Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали
за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України, м.Львів,
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Вольта-Сервіс», м.Львів,
про: розірвання договору оренди, зобов'язання до повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Вольта-Сервіс» про розірвання договору оренди, зобов'язання до повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі
При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками, позивач долучив до справи опис вкладення. Як вбачається з опису вкладення, позивач направив відповідачу позовну заяву на адресу: 79005, м. Львів, вул. Чайковського, 17. Однак, згідно з договору оренди, долученого до справи, поштова адреса ПП «Вольта-Сервіс»:79026, м. Львів, вул. Карманського, 6Б. Оскільки позивачем не надано витягу з ЄДР ЮО та ФОП не зрозуміло чому позовна заява з додатками направлена на адресу: 79005, м. Львів, вул. Чайковського, 17. Окрім цього, позивачем не надав суду оригіналу поштової квитанції.
Таким чином позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви не додано акту приймання-передачі, який мав складатися згідно п. 2.4 Договору.
Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Вольта-Сервіс» про розірвання договору оренди, зобов'язання до повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі повернути позивачу без розгляду.
Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 11 аркушах;
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Запотічняк О.Д.